פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7688/13 נפתלי מרמלשטיין נ. בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

מקרקעין · זיקת הנאה - זכות מעבר ופיצוי בפשרהערעור אזרחי על פסק דין של בית המשפט המחוזי, המוכרע על דרך הפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הצדדים קיבלו המלצה להכריע בערעור על דרך הפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט. המערערים ירשמו זיקת הנאה של זכות מעבר לטובת מגרש המרכזיה, וחברת ספיר, שתצורף כמשיבה, תשלם פיצוי בטווח של 500,000 עד 1,000,000 ש"ח בתוספת מע"מ. ההסכמות יקבלו תוקף של פסק דין ללא צו להוצאות.

העובדות

המערערים הם בעלי מגרש תחנת דלק, ובזק היא בעלת מגרש המרכזיה הסמוך. הסכם משנת 1987 הסדיר זכות מעבר ושער כניסה למגרש המרכזיה. בערעור הוסכם לצרף חברה נוספת כמשיבה, לרשום זיקת הנאה ולקבוע פיצוי למערערים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להכריע בערעור על דרך הפשרה לפי המתווה שהסכימו עליו הצדדים

הלכות

  1. 1

    הצדדים הסכימו להכריע בערעור על דרך הפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט, בכפוף לקביעת סכום הפיצוי בפסק דין.

    ״הצדדים קיבלו את המלצתנו לפיה הערעור שבכותרת יוכרע על דרך הפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט״

מילות מפתח

  • פשרה
  • זיקת הנאה
  • זכות מעבר
  • מגרש תחנת הדלק
  • מגרש המרכזיה
  • ייפוי כח בלתי חוזר
  • פיצוי
  • חשבונית מס

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

7688/13

לפני:

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט י' עמית

המערערים:

1.

נפתלי מרמלשטיין

2. סעד רסולי

נ ג ד

המשיבות:

1.

בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ

2. דואר ישראל בע"מ, פורמלי

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 12.09.2013 בת.א. 43640-05-12

שאוחד

עם ה"פ 24553-07-12 שניתן על ידי כבוד השופטת ת' בזק-רפפורט

תאריך הישיבה:

ט"ז באדר א' התשע"ו

(25.2.2016)

בשם המערערים:

עו"ד יהושע קרמר; עו"ד אביב ברנט

בשם המשיבות:

עו"ד אייל בליזובסקי; עו"ד אלון בראל

החלטה

הצדדים

קיבלו את המלצתנו לפיה הערעור שבכותרת יוכרע על דרך הפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי

המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, על פי המתווה הבא:

1.

חברת ספיר שילה

בע"מ ח.פ. 514897040 (להלן:

חברת

ספיר

) תצורף כמשיבה בהליך דנן על מנת שניתן יהיה לחייבה

בחיובים על פי פסק-הדין שיינתן על דרך הפשרה. עו"ד בליזובסקי נתן בשם חברת

ספיר הסכמה לכך ואף יטען בשמה על דרך הפשרה בפנינו.

2.

המערערים ירשמו על

המקרקעין שבבעלותם, הידועים כחלקה 3 בגוש 30170 וחלקה 111 בגוש 30171 (להלן:

מגרש תחנת הדלק

), זיקת הנאה מסוג זכות

מעבר כמקרקעין כפופים לטובת המקרקעין הידועים כחלקה 1 ו-2 בגוש 30171 (להלן:

מגרש המרכזיה

) כמקרקעין זכאים. זכות

המעבר והיקפה לרבות בכל הנוגע לשער הכניסה למגרש המרכזיה יהיו בהתאם לאמור בסעיפים

1 ו-4א להסכם מדצמבר 1987 שנחתם בין בזק - החברה הישראלית לתקשורת בע"מ ובין

מר מרמלשטיין, מנהל תחנת הדלק "עיר שלם" ברח' פת בירושלים (נספח מע/ב)

(להלן:

ההסכם מ-1987

).

מסירת

ייפוי כח בלתי חוזר מאת המערערים לטובת עו"ד חגי מזרחי, המסמיך אותו לרשום את

זיקת ההנאה האמורה, וזאת במעמד ביצוע התשלום המפורט בסעיף 3 להלן, ייחשב כקיום

התחייבותם הנ"ל של המערערים לרישום זיקת ההנאה.

3.

חברת ספיר תשלם למערערים

פיצוי ששיעורו ייקבע על ידי בית המשפט בטווח שבין 500,000 ש"ח ל-1,000,000

ש"ח בתוספת מע"מ, כנגד חשבונית מס כדין. התשלום יבוצע בתוך 30 ימים מיום

מתן פסק דינו של בית משפט זה על דרך הפשרה בו ייקבע סכום הפיצוי.

4.

במעמד ביצוע התשלום

כמפורט בסעיף 3 לעיל וכנגד מסירת ייפוי הכוח הבלתי חוזר הנזכר בסעיף 2 לעיל, תמציא

חברת ספיר למערערים גם התחייבות מטעמה, בחתימה המאושרת על-ידי עורך דין, לפיה היא

נוטלת על עצמה לקיים ללא הסתייגות את האמור בסעיפים 2 ו-3 להסכם מ-1987 וכי

התחייבות זו תחול גם על חליפיה במגרש המרכזיה.

5. הצדדים מבקשים כי יינתן

תוקף של פסק דין

להסכמות אלה, ללא צו להוצאות, במסגרת פסק הדין שיינתן על דרך הפשרה, כאמור, בו ייקבע סכום הפיצוי שעל חברת ספיר לשלם למערערים.

ניתנה היום, ט"ז

באדר א התשע"ו (25.2.2016).

ש ו פ ט ת

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 5333/14נאות חן הנדסה וייזום בע"מ נ. לזרוב אדמונד ואח'החלטה

הלכות

  1. 1הצדדים הסכימו להכריע בערעור על דרך הפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט, בכפוף לקביעת סכום הפיצוי בפסק דין.