פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7691/13 דוד כרמלי נ. מנהל מקרקעי ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · החזרת תובענה לדיון והסדר דיוני בטענות סףערעור אזרחי על פסק דין של בית המשפט המחוזי, שהסתיים בהסכמת הצדדים להסדר דיוני

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט אישר הסדר דיוני שלפיו תוחזר התובענה לבית המשפט המחוזי לבירור טענות הסף שאינן השתק שיפוטי. אם הטענות ידחו, יוכל המשיב לתקן את כתב ההגנה ולהעלות טענת השתק שיפוטי שתידון לגופה. ההסכמה באה חלף פסק הדין מושא הערעור, והחיוב בהוצאות בוטל ללא צו להוצאות בהליך שבפני בית המשפט.

העובדות

המערער והמשיב הגיעו להסכמה דיונית לאחר ששמע בית המשפט חלק מטיעוני הצדדים. ההסכמה כוללת החזרת התובענה לבית המשפט המחוזי לבירור טענות סף, ואפשרות לתיקון כתב ההגנה. ההסכמה באה חלף פסק הדין מושא הערעור, וחיוב ההוצאות שהושת על המערערת בוטל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יוחזר הדיון בתובענה לבית המשפט המחוזי לבירור טענות הסף שאינן השתק שיפוטי לפני שאר הטענות
  2. 2.האם תותר למשיב תיקון כתב ההגנה להעלאת טענת השתק שיפוטי שתידון לגופה

מילות מפתח

  • הסדר דיוני
  • טענות סף
  • התיישנות
  • שיהוי
  • השתק שיפוטי
  • כתב תשובה
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

7691/13

לפני:

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט נ' סולברג

המערער:

דוד כרמלי

נ ג ד

המשיב:

מינהל מקרקעי ישראל

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בירושלים שניתן ביום 25.09.2013 ע"י כב' השופטת נאוה בן אור, בתיק

א

047012-12-12

תאריך הישיבה:

כ"ז בחשון התשע"ה

(20.11.2014)

בשם המערער:

עו"ד ארי אליעז

בשם המשיב:

עו"ד שמרית גולן

פסק-דין

1.

לאחר שעיינו במכלול החומר ושמענו חלק מטיעוני הצדדים הצענו לצדדים להגיע להסדר דיוני והם הודיעו כי הגיעו ביניהם להסכמה כדלקמן:

(א)

התובענה תוחזר לדיון בפני בית המשפט המחוזי הנכבד ובשלב ראשון הוא יברר את טענות הסף שהעלה המשיב שאינן השתק שיפוטי (התיישנות, שיהוי ומעשה בי"ד) וזאת לאחר שישמעו טענות הצדדים בהקשר אליהן.

(ב)

היה וטענות הסף הנ"ל תידחנה, או שיוחלט להכריע בהן בסוף ההליך – המינהל יהיה רשאי לתקן את כתב ההגנה שהגיש ולהעלות במסגרת כתב ההגנה המתוקן גם טענה של השתק שיפוטי, שתידון לגופה ולא כטענת סף ולמערער תישמר הזכות להגיש במקרה שכזה כתב תשובה, ושני הצדדים יוכלו להגיש ראיות ולהעלות טיעונים בהקשר האמור.

(ג)

יתר טענות הצדדים, לרבות לגבי עיתוי הדיון בבקשה לגילוי מסמכים בתיק שהגיש המערער – שמורות להם.

2.

ההסכמה המפורטת בפיסקה 1 שלעיל – מתאשרת על ידינו ותבוא חלף פסק הדין, מושא הערעור ואף חיוב ההוצאות שהושת על המערערת יתבטל.

אין צו להוצאות בהליך שבפנינו.

ניתן היום, כ"ז בחשון התשע"ה (20.11.2014).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 735/18אביעד- ייזום ,תכנון ובנייה בע"מ נ. א.א תשתיות עפר בע"מהחלטה