החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 735/18 אביעד- ייזום ,תכנון ובנייה בע"מ נ. א.א תשתיות עפר בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין אזרחי · הגשת ראיות נוספות בערעור וסיכומים בכתבהחלטה בבקשה לתיקון סיכומים בערעור אזרחי בבית המשפט העליון

בית המשפט העליון קבע כי אין להתייחס בסיכומים לראיה נוספת שטרם הותר להגישה. התייחסות צד אחד לראיות אלה אינה מכשירה את מחדל הצדדים האחרים. לפיכך הורה להשיב את כל הסיכומים לתיקון ונקבעו מועדים להגשתם.

העובדות

הצדדים הגישו סיכומים בערעור שהתייחסו לראיות נוספות שטרם הותר להגישן. המערערת באחד הערעורים טענה כי יש לתקן את הסיכומים של המערערות בערעור האחר. בית המשפט הורה על החזרת כל הסיכומים לתיקון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם רשאי צד לערעור להתייחס בסיכומיו לראיה נוספת שטרם הותר להגישה?
  2. 2.האם העובדה שצד אחר התייחס לראיות הנוספות בסיכומיו מכשירה את הפגם בסיכומי הצדדים האחרים?

הלכות

  1. 1

    העובדה שצד אחד התייחס לראיות הנוספות בסיכומיו אינה מכשירה את מחדלם של הצדדים האחרים, ולכן יש להורות על תיקון כל הסיכומים.

    ״העובדה שגם המערערת בע"א 735/18 התייחסה לראיות הנוספות במסגרת סיכומיה אינה מכשירה את מחדלן של המערערות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ראיה נוספת
  • סיכומים בכתב
  • תיק המוצגים
  • בית המשפט העליון
  • הנחיות נשיאת בית המשפט העליון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

735/18

ע"א

804/18

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו

המערערות:

1. אביעד- ייזום ,תכנון ובנייה בע"מ

2. עמית ח.ד בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

א.א תשתיות עפר בע"מ

בקשה מיום

10.10.2018 למחיקת סעיפים מסיכומי המערערות בע"א 804/18; תשובה לבקשה מיום

13.11.2018

החלטה

הכלל הוא ש"כל עוד לא הוחלט להתיר את הגשת הראיה [הנוספת - ג'ל'], לא תהיה בסיכומים בכתב התייחסות לראיה שהגשתה נתבקשה ולא ניתן יהיה לצרפה לתיק המוצגים" (הנחיה 7(ב)(3) להנחיות נשיאת בית המשפט העליון מיום 1.11.2010). כלל זה נועד, בין היתר, לתחום באופן ברור את הטענות המועלות בערעור לכאלה המבוססות על התשתית העובדתית שעמדה לפני הערכאה הדיונית; ולמנוע מן הצדדים העלאת טענות המבוססות על ראיות נוספות, שלא עמדו לפני הערכאה הדיונית ושטרם הותר להגישן.

סיכומיהן של המערערות בע"א 804/18 הוגשו תוך התעלמות מוחלטת מן הכלל האמור, וממילא צודקת המערערת בע"א 735/18 כי יש מקום להורות על תיקונם. ודוק: נוכח תכליתו של הכלל, העובדה שגם המערערת בע"א 735/18 התייחסה לראיות הנוספות במסגרת סיכומיה אינה מכשירה את מחדלן של המערערות בע"א 804/18, והפתרון הוא להורות על תיקונם של שני הסיכומים גם יחד (ראו והשוו, ע"א 7691/13 כרמלי נ' רשות מקרקעי ישראל (9.11.2014)).

אשר על כן, המזכירות תשיב למערערות בע"א 804/18 את הסיכומים שהוגשו מטעמן (ביום 20.8.2018) וכן תשיב למערערת בע"א 735/18 את הסיכומים שהוגשו מטעמה (ביום 10.10.2018). המערערות בע"א 804/18 תגשנה סיכומים מתוקנים עד ליום 28.11.2018, ואילו המערערת בע"א 735/18 תגיש סיכומים מתוקנים עד ליום 13.12.2018. המועד להגשת סיכומי התשובה מטעם המערערות בע"א 804/18 מוארך עד ליום 30.12.2018.

ניתנה

היום, י' בכסלו

התשע"ט

(18.11.2018).

גלעד לובינסקי זיו, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (8 מסמכים)

  • ע"א 3126/22מילוז (1989)בע"מ נ. פריניר (הדס 1987) בע"מהחלטה
  • ע"א 1992/20איל אושדי נ. ראובן שולמןהחלטה
  • ע"א 2114/19חב' יאנטרה בע"מ נ. פקיד שומה נתניההחלטה
  • ע"א 4133/18בנק לאומי לישראל בע"מ נ. אמנון מדרהחלטה
  • ע"א 7545/18ארודן בע"מ נ. הכרם משקאות חריפים בע"מהחלטה
  • עע"מ 7856/17עדי ליבוביץ נ. עיריית תל אביב- יפוהחלטה
  • ע"א 1385/18גמול יהוד בע"מ נ. פלדמן, וינוגרד ושות', עו"דהחלטה
  • ע"א 3314/18א. דורי בנייה בע"מ נ. נתיבים דרום בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1העובדה שצד אחד התייחס לראיות הנוספות בסיכומיו אינה מכשירה את מחדלם של הצדדים האחרים, ולכן יש להורות על תיקון כל הסיכומים.