פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
7545/18 -
ה'
וערעור שכנגד
לפני:
כבוד הרשמת שרית עבדיאן
המערערות:
1. ארודן בע"מ
2. ספיריטים סחר בע"מ
נ ג ד
המשיבה:
הכרם משקאות חריפים בע"מ
בקשה להורות על
מחיקת סיכומי המשיבה והמערערת שכנגד ועל הגשתם מחדש ללא התייחסות לראיות נוספות
החלטה
1.
לפניי בקשה להורות על מחיקת הסיכומים שהגישה המשיבה והמערערת שכנגד (להלן: המשיבה ).
2.
אפתח ואציין כי המשיבה הגישה בקשה להוספת ראיות חדשות בערעור ובהחלטתי מיום 4.4.2019 קבעתי כי הבקשה תידון על-ידי ההרכב שידון בערעור במהלך הדיון בערעור. עוד קבעתי כי בשלב זה הצדדים אינם רשאים להתייחס בסיכומיהם לראיות שצירופן מתבקש.
3.
בבקשה שלפניי טוענות המערערות כי חרף החלטתי זו, המשיבה כללה בסיכומיה התייחסות לראיות החדשות. המשיבה מצידה טוענת כי היא לא התייחסה לתוכן הראיות אלא רק לקיומן וכי ממילא הבקשה להוספת ראיות תובא לידיעת ההרכב כך שאין באמור בסיכומים כדי לשנות מהמידע המצוי לפני ההרכב.
4.
לאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובסיכומי המשיבה מצאתי לקבל את הבקשה.
5.
בהתאם להנחיה 7(ב) להנחיות נשיאת בית המשפט העליון מיום 1.11.2010 המשקפת את ההוראות הקבועות בתקנות 437 ו-457 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: תקנות סדר הדין האזרחי ) "כל עוד לא הוחלט להתיר את הגשת הראיה, לא תהיה בסיכומים בכתב התייחסות לראיה שהגשתה נתבקשה ולא ניתן יהיה לצרפה לתיק המוצגים" (סעיף 7(ב)(3) להנחיות). אבהיר את המובן מאליו: בהתאם להנחיה זו, משלא הותר לצדדים להגיש ראיות נוספות בערעור, הרי שאין הם רשאים להתייחס לראיות אלה – במישרין, בעקיפין או על דרך ההפניה – במסגרת סיכומיהם (ראו: ע"א 8778/04 מחלבות יוטבתה בע"מ נ' תנובה , פיסקה 3 (2.5.2005); ע"א 11307/04 ב.דני חברה לבניין והשקעה (1992) בע"מ נ' מדינת ישראל הועדה המחוזית לתכנון ולבניה , פיסקה 6 (22.1.2007); ע"א 4239/09 בנק לאומי לישראל בע"מ נ' פרואקטיביטי סופטוור סולושנס בע"מ (19.9.2010); ע"א 170/11 ויינשטיין נ' הפועלים אמריקאי ישראלי בע''מ (11.6.2012); ע"א 735/18 אביעד- ייזום, תכנון ובנייה בע"מ נ' א.א תשתיות עפר בע"מ (5.12.2018); עע"מ 7856/17 ליבוביץ נ' עיריית תל אביב- יפו , פיסקה 4 (26.12.2018)).
6.
בענייננו, המשיבה התייחסה במסגרת סיכומיה לראיות הנוספות. אמנם המשיבה לא פירטה את תוכנן של ראיות אלה (ואף ציינה כי היא הגישה בקשה להוספתן). יחד עם זאת, המשיבה טענה בנוגע למשמעותן של הראיות ולהשלכתן הנטענת על ההליך. איזכור זה של הראיות שהוספתן לא הותרה מהווה הפרה של הוראות תקנות סדר הדין האזרחי והנחיות הנשיאה שפורטו לעיל וכן של החלטתי מיום 4.4.2019.
7.
אשר על כן, המזכירות תוציא את סיכומי המשיבה מתיק בית המשפט. המשיבה תהיה רשאית להגיש סיכומים מתוקנים מטעמה עד ליום 13.6.2019 אשר לא יכללו כל התייחסות, בעקיפין או במישרין, לראיות שהגשתן טרם אושרה.
המשיבה תישא בהוצאות המערערות בגין בקשה זו בסך של 1,500 ש"ח.
ניתנה
היום, ז' בסיון התשע"ט (10.6.2019).
שרית עבדיאן
ר ש מ ת