פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
2282/19 -
ט'
לפני:
כבוד הרשם רון גולדשטיין
המערער:
מוחמד סלהב
נ ג ד
המשיב:
פקיד שומה
בקשת המשיב מיום
24.2.2020 למחיקת סיכומי המערער; תשובת המערער מיום 3.3.2020; תגובת המשיב מיום
10.3.2020 לתשובת המערער
החלטה
לאחר שעיינתי בטענות הצדדים באתי לכלל מסקנה כי בסיכומי המערער אכן נפלו שני פגמים המצדיקים את מחיקתם ואלו הם:
ראשית , בהחלטתי מיום 11.8.2019 דחיתי את בקשת המערער להחלפת הודעת הערעור המקורית שהוגשה בהליך דנן ביום 28.3.2019, בהודעת ערעור מתוקנת. והנה, אין למעשה מחלוקת כי בסיכומי המערער מיום 17.12.2019 כלל המערער נימוקים שלא פורשו בכתב הערעור המקורי אלא רק בכתב הערעור המתוקן מושא הבקשה שנדחתה בהחלטתי מיום 11.8.2019. ברי, כי רשותו של בית המשפט להעלאת טענות אלה לא נתבקשה ולא נתקבלה (ולמעשה אף נדחתה, ככל שהדברים אמורים בהודעת הערעור). העלאת טענות אלה מהווה אפוא הפרה של האמור בתקנה 415 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: תקנות סדר הדין ) הקובעת כי "המערער לא יטען ולא יקבלו מפיו נימוק התנגדות שלא פורש בכתב הערעור אלא ברשות בית המשפט..." (השוו, ע"א 908/01 יכין יצוא (תוצרת חקלאית טריה) בע"מ נ'
TENGELMAN
(3.1.2002)). לא מצאתי בתשובת המערער טעם מבורר המצדיק התנהלות דיונית זו תוך התעלמות מהחלטתי מיום 11.8.2019, וממילא אף לא ראיתי להתיר לו לכלול בסיכומיו נימוקים שלא פורשו בהודעת הערעור.
שנית , צודק המשיב בטענתו כי המערער התייחס בסיכומיו לראיות חדשות. אכן, המערער הגיש בקשה להוספת ראיות חדשות אלה, ואולם בשלב זה טרם הותרה הוספתן. גם התנהלות דיונית זו מעוררת קושי שכן הכלל הוא שכל עוד לא הוכרעה בקשה להוספת ראיה אין מקום להתייחס לראיות שצירופן נתבקש במסגרת סיכומי הצדדים, במישרין, בעקיפין או על דרך ההפניה (ראו סעיף 7(ב)(3) להנחיית נשיאת בית המשפט העליון מיום 1.11.2010 בנושא "נוהגים במזכירות בית המשפט העליון").
משנקבע בהחלטתי מיום 26.12.2019 כי הבקשה להוספת ראיות תידון בפני ההרכב אשר ידון בערעור, המערער לא היה רשאי להתייחס לראיות אלה במסגרת סיכומיו, כפי שנקבע בשורה ארוכה של מקרים (ראו למשל, ע"א 7545/18 ארודן בע"מ נ' הכרם משקאות חריפים בע"מ (10.6.2019)).
מן הטעמים המפורטים לעיל דין בקשת המשיב למחיקת סיכומי המערער – להתקבל. בנסיבות העניין אאפשר למערער להגיש סיכומים מתוקנים שאינם כוללים התייחסות כלשהי לראיות מושא הבקשה להוספת ראיות ואשר יהיו ערוכים בהתאם לאמור בתקנה 415 רישה לתקנות סדר הדין. יובהר כי אין בהחלטתי זו כדי למנוע מן המערער לעתור בפני הרכב השופטים לאפשר לו להעלות טענות שלא פורשו בהודעת הערעור (ראו הוראת תקנה 415 סיפה לתקנות סדר הדין; השוו, ע"א 3230/14 פלוני נ' פלונית (29.6.2015)).
סיכומי המערער יימחקו אפוא. המערער רשאי להגיש סיכומים מתוקנים מטעמו עד ליום 23.4.2020; המשיב יגיש סיכומיו עד ליום 20.5.2020; והמערער רשאי להגיש סיכומי תשובה ככל שהוא חפץ בהגשתם עד ליום 27.5.2020. לפנים משורת הדין ובהתחשב בימים החריגים שבהם אנו נתונים היום – לא ייעשה צו להוצאות.
החלטתי זו תתויק בתיקי השופטים.
ניתנה
היום, כ"ח באדר התש"פ (24.3.2020).
רון גולדשטיין, שופט
ר ש ם