פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
עע"מ
1418/21
לפני:
כבוד הרשמת שרית עבדיאן
המערערת:
ציקורל המרה בינלאומית בע"מ
נ ג ד
המשיבה:
רשות שוק ההון, ביטוח וחיסכון
בקשה למחיקת סעיפים
מהודעת הערעור ולהוצאת מוצגים; תשובת המערערת מיום 4.5.2021
החלטה
1.
לפניי בקשה מטעם המשיבה להורות על מחיקת סעיפים מהודעת הערעור והוצאת חלק מן המוצגים שהוגשו על-ידי המערערת בד בבד עם הגשת הערעור. הבקשה הועברה לטיפולי על רקע חילופים בלשכת הרשמים.
2.
תקנה 134(ב)(2) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (להלן:
התקנות החדשות ) מטילה על יוזם ההליך הערעורי חובה לצרף לערעור את המסמכים עליהם הוא מבקש להסתמך אשר "הוגשו והתקבלו כדין בערכאה הקודמת". תקנה זו מחליפה, הלכה למעשה, את החובה שהייתה קבועה בתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 בהגשת תיק מוצגים על-ידי יוזם ההליך הערעורי (להרחבה ראו: יששכר רוזן-צבי הרפורמה בסדר הדין האזרחי מורה נבוכים 448, 457 (2021) (להלן: רוזן-צבי )). יצוין כי במקרה בו בית המשפט הורה על הגשת תשובה לערעור, על המשיב לצרף לתשובה את המסמכים שברצונו להסתמך עליהם "שהוגשו והתקבלו כדין בערכאה הקודמת" ושלא צורפו על-ידי המערער (ראו: תקנה 140(א)(2) לתקנות החדשות).
תקנה 144 לתקנות החדשות מוסיפה וקובעת כי "בעל דין אינו רשאי להגיש ראיות חדשות לבית המשפט שלערעור". עוד קובעת תקנה 144 כי בית המשפט רשאי להתיר הגשת ראיות חדשות אם שוכנע "שהן עשויות להשפיע על תוצאות הערעור" ובהתקיים אחד מאלה: "לא ניתן היה לאתר את הראיה בשקידה סבירה ולהגישה בערכאה הראשונה במועד המתאים לכך" ולחלופין "הגשת הראיה דרושה כדי למנוע עיוות דין" (ראו והשוו: תקנה 437(א) ותקנה 457 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984).
אם כן, אף בתקנות סדר הדין האזרחי החדשות הכלל הוא כי כאשר מדובר במסמכים הבאים להוכיח עניין שבעובדה, רשאי בעל דין להגישם לערכאת הערעור רק אם התקבלו כראיה כדין בערכאה הדיונית או שניתנה בבית המשפט שלערעור החלטה המתירה את הגשתם כראיה (להרחבה ראו: רוזן-צבי , בעמ' 491). עוד יוער כי לפי הנחיה 7(ב)(3) להנחיות נשיאת בית המשפט העליון, כל עוד לא הוחלט להתיר הגשת ראיה "לא תהיה בכתבי הטענות התייחסות לראיה שהגשתה נתבקשה ולא ניתן יהיה להגישה" (ראו גם: בש"מ 6614/17 קפלן את לוי בע"מ נ' החברה למשק וכלכלה של השלטון המקומי בע"מ , פיסקה 13 (3.9.2017)).
3.
על יסוד כללים אלה, אבחן את הבקשה שלפניי.
הבקשה להוצאת מוצגים – מוצגים 14-7 הם מסמכים שלא התקבלו כראיה כדין בבית המשפט קמא, ומשום כך המערערת לא הייתה רשאית לצרפם לערעורה ללא קבלת אישור מבית משפט. לכן, יש להורות על הוצאות מוצגים אלה מהודעת הערעור. יובהר, כי אין בקביעתי זו כדי למנוע מהמערערת להגיש בקשה להוספת ראיות, אשר תידון על-ידי ההרכב שידון בהליך.
4.
הבקשה למחיקת סעיפים 16 ו-29 מהודעת הערעור – לטענת המשיבה יש להורות על מחיקת סעיפים אלה משום שיש בהם התייחסות לתכתובות בין הצדדים שאירעו לאחר מתן פסק דינו של בית המשפט קמא. אכן, עיון בסעיפים 16 ו-29 להודעת הערעור מעלה כי המערערת תיארה במסגרתם תכתובות בין הצדדים שאירעו לאחר מתן פסק דינו של בית המשפט קמא, תוך הפנייה לחלק מן המוצגים שכאמור לא הייתה רשאית לצרף. כאמור, המערערת אינה רשאית להתייחס בכתבי הטענות מטעמה – במישרין או בעקיפין – לראיות שלא הוגשו בבית המשפט קמא (ראו: ע"א 7545/18 ארודן בע"מ נ' הכרם משקאות חריפים בע"מ (10.6.2019)). לפיכך, על המערערת למחוק את סעיפים 16 ו-29 מהודעת הערעור.
5.
הבקשה למחיקת סעיפים 6-5, 27 ו-32 מהודעת הערעור – לטענת המשיבה יש להורות על מחיקת סעיפים אלה משום שיש בהם "הרחבת חזית". אולם, לפי המדיניות הנוהגת בבית משפט זה טענות בדבר "הרחבת חזית" נבחנות על ידי המותב הדן בערעור, וזאת במועד הדיון בערעור (ראו, למשל: עע"מ 7565/16 עמותת קהילת יעקב ראשון לציון נ' עיריית ראשון לציון , פיסקה 3 (20.11.2017); עע"מ 1359/18 פרנקו נ' משרד האוצר- הוועדה למתחמים מועדפים לדיור , פיסקה 8 (8.10.2018))). משכך, לא ראיתי לקבל טענות אלה של המשיבה. למען הסר ספק, טענות הצדדים בעניין זה שמורות להם והם רשאים להעלותן בסיכומים מטעמם.
6.
אם כן אני מורה כדלקמן:
המערערת תגיש עד ליום 9.6.2021 הודעת ערעור וסיכומים מתוקנים. המערערת תשמיט את סעיפים 16 ו-29 מהודעת הערעור. כמו כן, להודעת הערעור לא יצורפו מוצגים 14-7. המשיבה תגיש סיכומים מטעמה עד ליום 16.6.2021 וסיכומי התשובה יוגשו עד ליום 23.6.2021 (ככל שהמערערת חפצה בהגשתם).
בנסיבות העניין, המערערת תישא בהוצאות המשיבה בסך של 500 ש"ח.
ניתנה
היום, כ"ו בסיון התשפ"א (6.6.2021).
שרית עבדיאן
ר ש מ ת