פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
עע"מ
2900/19
וערעור שכנגד
לפני:
כבוד הרשמת שרית עבדיאן
המערערים:
1. פלונית
2. פלוני
נ ג ד
המשיבה:
פלונית
בקשה להוצאת ראיות;
תשובת המשיבה לבקשה; הודעת המשיבה מיום 22.6.2020
החלטה
לפניי בקשה מטעם המערערים, הם המשיבים שכנגד (להלן: המערערים ) להוצאת כרך המוצגים שצירפה המשיבה, היא המערערת שכנגד (להלן: המשיבה ), לסיכום טענותיה מיום 15.1.2020, ולמחיקת סעיפים מסיכומיה המתייחסים למוצגים אלה.
נקודת המוצא היא כי בעל דין רשאי לצרף לתיק המוצגים בערעור מסמכים הבאים להוכיח דבר שבעובדה
רק אם הם התקבלו כדין כראיה בערכאה הדיונית או אם הם התקבלו כראיה במסגרת החלטה על הגשת ראיות נוספות של בית משפט של ערעור (ראו: תקנה 437(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (המוחלת בענייננו מכוח הוראת תקנה 34 לתקנות בתי משפט לעניינים מינהליים (סדרי דין) , התשס"א-2000) ).
בענייננו אין מחלוקת כי המוצגים לא הוגשו במסגרת ההליך שהתנהל בבית המשפט המחוזי, נשוא הערעור שבכותרת. אף אם המוצגים צורפו בגדרי עתירה נפרדת שהתנהלה בבית המשפט המחוזי (עת"מ 17628-10-18), אשר בינה לבין העתירה נשוא הערעור שבכותרת יש קשר ענייני, אין בכך כדי להכשיר את צירופם של המוצגים בהליך זה (וזאת על אף שהדיון בשני הערעורים אוחד).
כמו כן, על אף שחלק מהמוצגים הם פסקי דין, כתבי טענות ומוצגים (שהוגשו בהליכים אחרים), הרי שאין לצרפם ללא מתן היתר לכך, זאת משום שהם צורפו לצורך הוכחת עניין עובדתי ולא להוכחת עניין נורמטיבי. היינו, מוצגים אלה באים, הלכה למעשה, בגדר ראיות ולא בגדר אסמכתאות משפטיות (ראו, למשל: עע"מ 3512/06 הרשקו נ' עירית אשדוד (1.2.2007)).
למען הסר ספק אבהיר כי אין בידי להיעתר לבקשתה החלופית של המשיבה "שלא להידרש לטענות המערערים לגוף המחלוקת...". בקשה זו מבוססת בעיקרה על כך שלטענת המשיבה הטענות שהעלו המערערים בערעורם חורגות ממסגרת הדיון שהתנהל בערכאה הדיונית, ובמילים אחרות כי העלאת טענות אלה מהווה משום "הרחבת חזית". ואולם, בהתאם לסדרי העבודה הנוהגים בבית משפט זה – מהם איני מוצאת לסטות בענייננו –
"מקומה הגיאומטרי" של טענה בדבר הרחבת חזית הוא לפני המותב הדן בערעור (ראו, למשל: 209/19 מועצה אזורית לכיש נ' סטרולוביץ (28.8.2019), וההפניות שם).
התוצאה היא כי הבקשה להוצאת ראיות מתקבלת. המזכירות תוציא מהתיק את כרך האסמכתאות מטעם המשיבה מיום 15.1.2020, וכן תשיב לה את הסיכומים שהוגשו ביום זה.
המשיבה תגיש, עד ליום 5.7.2020, סיכומים שאינם כוללים הפניות למוצגים אלה (ראו: הנחיה 7(ב)(3) להנחיות נשיאת בית המשפט העליון מיום 1.11.2010; בש"א 2998/20 טכנולוגיות סטארוויז בע"מ נ' אלביט מערכות יבשה ותקשוב בע"מ (17.6.2020); ע"א 7545/18
ארודן בע"מ נ' הכרם משקאות חריפים בע"מ , פיסקה 5 (10.6.2019), וההפניות שם)) .
המשיבה תישא בהוצאות המערערים בגין בקשה זו בסך של 700 ש"ח.
ניתנה
היום, ו' בתמוז התש"ף (28.6.2020).
שרית עבדיאן
ר ש מ ת