עע"מ 7856/17 עדי ליבוביץ נ. עיריית תל אביב- יפו

1.

לפניי בקשה למחיקת משפטים מסוימים מסיכומי התשובה שהוגשו על ידי המערער בהליך דנן.

2.

המערער הגיש את סיכומי התשובה ביום 29.11.2018, במקביל להגשת בקשה לצירוף ראיה חדשה מטעמו לערעור. המשיבות טוענות כי המערער התייחס בסיכומי התשובה לאותה ראיה חדשה שהגשתה נתבקשה, ובכך פעל בניגוד להוראת סעיף 7(ב)(3) להנחית נשיאת בית המשפט העליון מיום 1.11.2010 הקובעת כי "כל עוד לא הוחלט להתיר את הגשת הראיה, לא תהיה בסיכומים בכתב התייחסות לראיה שהגשתה נתבקשה ולא ניתן יהיה לצרפה לתיק המוצגים" (להלן:

הנחיית הנשיאה ).

3.

המערער, מצידו, סבור כי לא נפל פגם בהתנהלותו הדיונית ובהקשר זה הוא טוען כי סעיף 7(ב)(3) להנחיית הנשיאה אכן מונע מבעל דין להתייחס בסיכומיו לתוכנה של הראיה שהוא מבקש לצרף לערעור, אך אין בו בסעיף זה כדי למנוע התייחסות לעצם קיומה של הראיה.

4.

טענת המערער אינה מתיישבת עם לשונו של סעיף 7(ב)(3) להנחיית הנשיאה כמו גם עם הוראות הדין והפסיקה (ראו לדוגמה, ע"א 9056/12 קינג נ' פקיד השומה ירושלים (9.4.2014); והשוו, ע"א 735/18 אביעד – ייזום, תכנון ובנייה נ' א.א תשתיות עפר בע"מ (5.12.2018)). קבלת טענת המערער הייתה מאפשרת את עקיפת הכלל האוסר על הצגת ראיות חדשות בפני ערכאת הערעור (מבלי שניתן לכך היתר) ומכל מקום, אפילו הייתי מקבל את טענתו העקרונית של המערער לא היה בכך כדי לסייע לו שכן עיון בסעיף 3 לסיכומי התשובה מלמד כי המערער התייחס גם לתוכנה ולמהותה של הראיה שאותה הוא מבקש לצרף לערעור ולא רק לעצם קיומה.

6.

אשר על כן, בקשת המשיבות מתקבלת. המזכירות תשיב למערער את סיכומי התשובה והוא יגיש סיכומי תשובה מתוקנים עד ליום 3.1.2019. המערער יישא בהוצאות המשיבות בסך כולל של 1,000 ש"ח בגין בקשה זו.