החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 735/18 אביעד- ייזום ,תכנון ובנייה בע"מ נ. א.א תשתיות עפר בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הגשת ראיה נוספת וסיכומים מתוקנים בערעורבקשה לעיון חוזר בהחלטה על יישוב סיכומים והארכת מועדים בערעור אזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי לא יתיר התייחסות לראיה נוספת שלא הותרה להגשתה בסיכומים המתוקנים. שינויי הנוסח לא נמחקו משיקולי גישה מצמצמת להתערבות בכתבי טענות. הבקשה התקבלה בחלקה, נקבעו מועדים חדשים והוטלו הוצאות על המערערת.

העובדות

המערערת בע"א 804/18 הגישה סיכומים ובהם התייחסות לראיה נוספת. נטען כי מדובר בעקיפת הכלל שנקבע בהחלטה קודמת. המערערות בע"א 735/18 צפויות להגיש גם הן סיכומים מתוקנים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם רשאי בעל דין לכלול בסיכומים המתוקנים התייחסות לראיה נוספת שלא הותר להגישה
  2. 2.האם יש למחוק שינויי נוסח בסיכומים המתוקנים ביחס לסיכומים המקוריים

הלכות

  1. 1

    כל עוד לא הוחלט להתיר הגשת ראיה נוספת, לא תהיה בסיכומים התייחסות לראיה זו

    ״הכלל הוא שכל עוד לא הוחלט להתיר את הגשת הראיה הנוספת, לא תהיה בסיכומים בכתב התייחסות לראיה זו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין למחוק שינויי נוסח בסיכומים המתוקנים בהתחשב בגישה המצמצמת להתערבות בנוסחם של כתבי טענות

    ״ובשים לב לגישה המצמצמת הנוהגת ביחס להתערבות בנוסחם של כתבי טענות - לא ראיתי להורות על מחיקתם של שינויים אלה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ראיה נוספת
  • סיכומים מתוקנים
  • סיכומי תשובה
  • הוצאות
  • כתבי טענות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

735/18 -

י"ז

ע"א

804/18

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו

המערערים:

1. אביעד- ייזום, תכנון ובנייה בע"מ

2. עמית ח.ד בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

א.א תשתיות עפר בע"מ

בקשה מיום

4.12.2018; תשובה לבקשה

החלטה

בהחלטתי מיום 18.11.2018 הבהרתי כי הכלל הוא שכל עוד לא הוחלט להתיר את הגשת הראיה הנוספת, לא תהיה בסיכומים בכתב התייחסות לראיה זו. ממילא לא היה מקום כי המערערת בע"א 804/18 תציין בסיכומיה המתוקנים כי יש בידה ראיה נוספת התומכת בטענה כזו או אחרת, ועל פני הדברים נראה כי מדובר בהתחכמות על מנת לעקוף את הכלל האמור.

באשר לסעיף 18.4.4 לסיכומים המתוקנים - בין הצדדים קיימת מחלוקת האם סעיף זה מבוסס על ראיה נוספת שמתבקשת הגשתה אם לאו. איני רואה להכריע בסוגיה זו. די בכך שהסעיף אינו מזכיר ראיה נוספת כלשהי על מנת לאפשר את הכללתו בסיכומים המתוקנים.

באשר לשינויי נוסח כאלה ואחרים בסיכומים המתוקנים, ביחס לסיכומים המקוריים - בשים לב לכך שגם שהמערערות בע"א 735/18 צפויות להגיש סיכומים מתוקנים, וממילא תוכלנה להתייחס לכל טענה חדשה אשר הועלתה, אם הועלתה; ובשים לב לגישה המצמצמת הנוהגת ביחס להתערבות בנוסחם של כתבי טענות - לא ראיתי להורות על מחיקתם של שינויים אלה.

התוצאה היא כי הבקשה מתקבלת בחלקה, במובן זה שסיכומי המערערת בע"א 804/18 (מיום 29.11.2018) יושבו לה והיא תגיש, עד ליום 11.12.2018, סיכומים מתוקנים בשנית שאינם כוללים כל התייחסות לראיות הנוספות. המועד להגשת סיכומים מתוקנים מטעם המערערות בע"א 735/18 מוארך עד ליום 26.12.2018, ואילו המועד להגשת סיכומי תשובה מטעם המערערת בע"א 804/18 מוארך עד ליום 10.1.2019. המערערת בע"א 804/18 תישא בהוצאות בסך 3,500 ש"ח בגין בקשה זו.

ניתנה

היום, כ"ז בכסלו

התשע"ט

(5.12.2018).

גלעד לובינסקי זיו, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 804/18

מצוטט על ידי (8 מסמכים)

  • ע"א 3126/22מילוז (1989)בע"מ נ. פריניר (הדס 1987) בע"מהחלטה
  • ע"א 1992/20איל אושדי נ. ראובן שולמןהחלטה
  • ע"א 2114/19חב' יאנטרה בע"מ נ. פקיד שומה נתניההחלטה
  • ע"א 4133/18בנק לאומי לישראל בע"מ נ. אמנון מדרהחלטה
  • ע"א 7545/18ארודן בע"מ נ. הכרם משקאות חריפים בע"מהחלטה
  • עע"מ 7856/17עדי ליבוביץ נ. עיריית תל אביב- יפוהחלטה
  • ע"א 1385/18גמול יהוד בע"מ נ. פלדמן, וינוגרד ושות', עו"דהחלטה
  • ע"א 3314/18א. דורי בנייה בע"מ נ. נתיבים דרום בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1כל עוד לא הוחלט להתיר הגשת ראיה נוספת, לא תהיה בסיכומים התייחסות לראיה זו
  2. 2אין למחוק שינויי נוסח בסיכומים המתוקנים בהתחשב בגישה המצמצמת להתערבות בנוסחם של כתבי טענות