החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 735/18 אביעד- ייזום ,תכנון ובנייה בע"מ נ. א.א תשתיות עפר בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · בקשה לצירוף ראיות נוספות בערעורבקשה לצירוף ראיות נוספות בהליך ערעור בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לצירוף ראיות נוספות בשלב הערעור. המסמכים היו נגישים לצדדים במהלך המשפט המחוזי, וקבלתם הייתה מחייבת ניהול הליך הוכחות מחדש. לא שוכנע כי למסמכים יש השפעה על תוצאת פסק הדין.

העובדות

המבקשת, חברה קבלנית, ביקשה לצרף ראיות נוספות לשלב הערעור. מדובר במסמכי פרויקט שהיו אצל חברה צד שלישי ואשר ניתן היה לבקש את גילוים במהלך המשפט המחוזי. בית המשפט לא שוכנע כי למסמכים יש כדי לשנות את תוצאת פסק הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל בקשה לצירוף ראיות נוספות בשלב הערעור כאשר המסמכים היו נגישים לצד במהלך המשפט בבית המשפט המחוזי?

הלכות

  1. 1

    לא יתקבלו ראיות נוספות בערעור כאשר מדובר במסמכים שעל פניו לא הייתה מניעה להציגם במהלך ההליך בבית המשפט המחוזי, וקבלתם תחייב ניהול הליך הוכחות מחדש.

    ״מדובר במסמכים "ישנים" שעל פניו לא היתה כל מניעה שיוצגו במהלך המשפט שהתנהל לפני בית המשפט המחוזי.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין לאפשר ניסיון למקצה שיפורים בשלב הערעור, שכן קבלת המסמכים משמעה ניהול הליך ההוכחות מחדש.

    ״אין לאפשר ניסיון למקצה שיפורים בשלב זה. קבלת המסמכים משמע ניהול הליך ההוכחות מחדש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ראיות נוספות
  • בקשה לצירוף ראיות
  • בית המשפט המחוזי
  • בקשה לגילוי ועיון
  • הוכחות מחדש
  • מקצה שיפורים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

735/18

ע"א

804/18

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופט א' שטיין

המערערות בע"א

735/18

והמשיבות בע"א

804/18:

1.

אביעד - ייזום ,תכנון ובנייה בע"מ

2. עמית ח.ד

בע"מ

נ ג ד

המשיבה בע"א

735/18 והמערערת בע"א 804/18:

א.א תשתיות עפר

בע"מ

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 10.12.2017 ב-ת"א 8954-02-14 ו-ת"א

21886-02-14 (כב' השופט

א' שוורץ

)

תאריך הישיבה:

כ' באדר א

התשע"ט (25.02.19)

בשם המערערות

בע"א

735/18

והמשיבות בע"א

804/18:

עו"ד

שחר סרור; עו"ד ישראל שדה

בשם המשיבה

בע"א 735/18

והמערערת בע"א 804/18:

עו"ד

שי צפוני; עו"ד אורי אגר; עו"ד ענת מורג

החלטה

השופטת ע' ברון:

לעניין הראיות הנוספות, לאחר עיון בבקשה ובתגובה, ולאחר שהוספנו ושמענו את טיעוני בא כוח המבקשת, א.א. תשתיות בע"מ, בעל-פה, לא ראינו מקום להוסיף ולשמוע את טיעוני בא-כוח הצד שכנגד בנדון במענה לבקשה; והבקשה לצירוף ראיות נוספות נדחית.

מדובר במסמכים "ישנים" שעל פניו לא היתה כל מניעה שיוצגו במהלך המשפט שהתנהל לפני בית המשפט המחוזי. כך בין על דרך בקשה לגילוי ועיון מאת המשיבות ("אביעד" ו-"עמית") של המסמכים שהיו אצל חברת "נריה הנדסה בע"מ", ובין על דרך זימון לעדות של נציג חברת "נריה הנדסה בע"מ" לצורך הצגת מסמכי הפרויקט שאצלם.

אין לאפשר ניסיון למקצה שיפורים בשלב זה. קבלת המסמכים משמע ניהול הליך ההוכחות מחדש; ואמנם בא כוח המבקשת ביקש להשיב את הדיון לבית המשפט המחוזי בנדון – אולם אין לכך מקום. מעבר לכך גם לא שוכנענו כלל ועיקר כי יש במסמכים כדי לסייע לחברת א.א. תשתיות עפר בע"מ בטיעוניה, או לשנות מתוצאת פסק הדין.

ניתנה

היום, כ' באדר א התשע"ט (25.2.2019).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 804/18

מצוטט על ידי (8 מסמכים)

  • ע"א 3126/22מילוז (1989)בע"מ נ. פריניר (הדס 1987) בע"מהחלטה
  • ע"א 1992/20איל אושדי נ. ראובן שולמןהחלטה
  • ע"א 2114/19חב' יאנטרה בע"מ נ. פקיד שומה נתניההחלטה
  • ע"א 4133/18בנק לאומי לישראל בע"מ נ. אמנון מדרהחלטה
  • ע"א 7545/18ארודן בע"מ נ. הכרם משקאות חריפים בע"מהחלטה
  • עע"מ 7856/17עדי ליבוביץ נ. עיריית תל אביב- יפוהחלטה
  • ע"א 1385/18גמול יהוד בע"מ נ. פלדמן, וינוגרד ושות', עו"דהחלטה
  • ע"א 3314/18א. דורי בנייה בע"מ נ. נתיבים דרום בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1לא יתקבלו ראיות נוספות בערעור כאשר מדובר במסמכים שעל פניו לא הייתה מניעה להציגם במהלך ההליך בבית המשפט המחוזי, וקבלתם תחייב ניהול הליך הוכחות מחדש.
  2. 2אין לאפשר ניסיון למקצה שיפורים בשלב הערעור, שכן קבלת המסמכים משמעה ניהול הליך ההוכחות מחדש.