פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
7729/14 - א'
לפני:
כבוד הרשם גלעד לובינסקי
המערער:
ששי דוד
נ ג ד
המשיבים:
1. הכונס הרשמי
2. תלמי-הנגב מפעל מתכת וציוד
בקשה לפטור מאגרה ומעירבון
החלטה
לפניי בקשה מתוקנת לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך שבכותרת, שעניינו ערעור על החלטת בית המשפט של פשיטת רגל הדוחה את בקשת המערער למתן צו הפטר. הבקשה המתוקנת הוגשה בהתאם להחלטתי, וזאת לאחר
שקבעתי כי בקשת הפטור הראשונה אשר הוגשה אינה מניחה תשתית מלאה ועדכנית לעניין מצבו הכלכלי של המערער. המשיבים מתנגדים לבקשה.
בפתח הדברים אתייחס לטענה מקדמית אשר הועלתה על ידי המשיבה 2 בתגובתה לבקשת הפטור, ולפיה יש להורות על סילוקו של ההליך על הסף מאחר שהיה על המערער להגיש בקשת רשות ערעור (תחת הגשתו של ערעור בזכות). דינה של טענה זו להידחות. על פי הפרשנות המקובלת, החלטה בבקשה למתן צו הפטר נחשבת "צו בפשיטת רגל" אשר הערעור עליו הינו בזכות לפי סעיף 182 לפקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש], התש"ם-1980 (ראו למשל, רע"א 4569/91 סבג נ' כונס הנכסים הרשמי , פ"ד מו(3) 811 (1992); רע"א 2229/11 טלוי נ' כונס הנכסים הרשמי (12.5.2011)).
אשר לבקשת הפטור גופה: מוכן אני להניח כי מצבו הכלכלי של המערער אינו מן המשופרים וזאת בשים לב, בין היתר, לכך שהוא מצוי בהליכי פשיטת רגל, כמו גם לכך שהוא זכאי לגמלת הבטחת הכנסה. עם זאת, צודקים המשיבים כי אף בבקשת הפטור המתוקנת קיימים חוסרים שונים, ובכלל זה אין היא כוללת פירוט ותיעוד מספקים לעניין הוצאותיו של המערער ולעניין היעדר יכולתו להסתייע בסביבה הקרובה לצורך גיוס העירבון. אף לא נעלמו מעיניי טענותיה השונות של המשיבה 2, לרבות בעניין אי תשלום הוצאות אשר נפסקו לחובת המערער בהליכים קודמים.
על רקע האמור, ומשהבאתי בחשבון את השיקולים השונים הצריכים לעניין - ובכלל זה מהות ההליך, היקפו וסיכוייו; ואי פסיקת הוצאות על ידי הערכאה הדיונית - רואה אני לפטור את המערער מתשלום אגרה ולהעמיד את העירבון על סכום מתון בסך 4,000 ש"ח. העירבון יופקד תוך 20 ימים מיום המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא צורך בהודעה נוספת.
ניתנה היום, כ"ח בשבט תשע"ה (17.2.2015).
גלעד לובינסקי, שופט
ר ש ם