החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7773/18 מדינת ישראל נ. שי רחמני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב ביצוע של פסק דין בתביעת נזיקין נגד המדינהבקשת עיכוב ביצוע של פסק דין עד להכרעה בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המדינה ביקשה לעכב את ביצוע פסק הדין של בית המשפט המחוזי שחייב אותה בפיצוי בגין רשלנות בלידתו של המשיב 1, עד להכרעה בערעורה. בית המשפט הורה על עיכוב חלקי של התשלום בסך 1,250,000 ש"ח, בשל חשש ליכולת ההשבה של המשיב 1 ומשום שחלק הארי של הפיצוי נפסק לטובתו במבט צופה פני עתיד.

העובדות

המשיב 1 נולד בשנת 1997 בבית חולים שיבא בתל השומר, המופעל על ידי המדינה, כשבלידתו ארע סיבוך של פרע כתפיים וניזוקה המקלעת הברכיאלית, ובהמשך אובחן שיתוק Erb בגפה העליונה השמאלית. בית המשפט המחוזי קיבל את התביעה ופסק פיצוי בסך 1,822,412 ש"ח למשיבים. המדינה ביקשה לעכב את ביצוע התשלום עד להכרעה בערעורה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את ביצוע פסק הדין של בית המשפט המחוזי בתביעת הנזיקין נגד המדינה עד להכרעה בערעור שהגישה?
  2. 2.האם קיים חשש ליכולתו של המשיב 1 להשיב את הכספים שיועברו לידיו במקרה של קבלת הערעור?

הלכות

  1. 1

    עיכוב ביצוע חלקי של פסק הדין, בשיעור של חלק מהפיצוי שנפסק, כאשר קיים חשש ליכולת השבה של המשיב ואין חשש לפגיעה ברווחתו בתקופה שעד להכרעה בערעור

    ״ובהינתן העובדה כי חלקו הארי של החיוב שהושת על המבקשת נפסק לטובת המשיב 1 במבט צופה פני עתיד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • רשלנות
  • נזיקין
  • פרע כתפיים
  • פיצוי
  • ערעור
  • שכר טרחת עו"ד
  • הוצאות משפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

7773/18 -

א'

לפני:

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. ש.ר.

2. ע.ר.

3. א.ר.

בקשה לעיכוב ביצוע

פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז בלוד מיום 12.9.2018 בת"א 20747-08-14

שניתן על ידי כבוד השופטת בלהה טולקובסקי

בשם המבקשת:

עו"ד פזית גלובינסקי

בשם המשיבים:

עו"ד אריאל פרויליך;

עו"ד רות ערן

החלטה

ענייננו בתביעת נזיקין נגד מדינת ישראל, בגין רשלנות נטענת בניהול לידתו של המשיב 1, אשר נולד בבית חולים שיבא – תל השומר (המופעל על ידי מדינת ישראל, היא המבקשת) בשנת 1997; ואשר בלידתו ארע סיבוך של פרע כתפיים, בעקבותיו נולד המשיב 1 כשהוא סובל מפגיעה במקלעת הברכיאלית, שבהמשך אובחנה כשיתוק ע"ש Erb בגפה העליונה השמאלית.

בית המשפט המחוזי קיבל את התביעה ופסק פיצוי למשיבים (המשיב 1 ושני הוריו) בסך 1,822,412 ש"ח, בתוספת שכר טרחת עו"ד בשיעור כולל של 23.4% מסכום הפיצויים שנפסקו, וכן החזר הוצאות משפט. המדינה מבקשת לעכב את ביצוע התשלום שנפסק למשיבים, עד להכרעה בערעור שהוגש על ידה על פסק הדין. המשיבים מתנגדים לבקשה.

בהינתן כי המשיב 1 הוא אדם פרטי, וקיים חשש מסויים באשר ליכולתו להשיב את מלוא הכספים שיועברו לידיו (ככל שהערעור יתקבל); ובהינתן העובדה כי חלקו הארי של החיוב שהושת על המבקשת נפסק לטובת המשיב 1 במבט צופה פני עתיד (ועל כן אין חשש כי תיגרם פגיעה ברווחתו עד למועד ההכרעה בערעור) – אני מורה בזאת על עיכוב ביצוע חלקי של פסק דינו של המחוזי, כך שיעוכב תשלום בסך של 1,250,000 ש"ח מתוך החיוב הכולל שהושת על המבקשת.

ניתנה היום, ו' בכסלו התשע"ט (14.11.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 2256/19מקורות חברת מים בע"מ נ. פלוניהחלטה

הלכות

  1. 1עיכוב ביצוע חלקי של פסק הדין, בשיעור של חלק מהפיצוי שנפסק, כאשר קיים חשש ליכולת השבה של המשיב ואין חשש לפגיעה ברווחתו בתקופה שעד להכרעה בערעור