החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7789/11 חנה בליקשטיין נ. הסתדרות מדיצינית הדסה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת עירבון להוצאותבקשה לפטור מהפקדת עירבון להוצאות בהליך ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה לפטור מהפקדת עירבון נדחתה משום שהמבקשים לא הניחו תשתית ראייתית מלאה לחוסר יכולתם להפקיד עירבון. בית המשפט הורה על הפקדת סכום מופחת של 10,000 ש"ח תוך 14 ימים, שאם לא יופקד יירשם ההליך לדחייה.

העובדות

המערערים הם שני משתכרים מעבודה ובעלי נכסים. הם טוענים כי הוצאה כבדה בשל הליך פונדקאות יוצרת קשיי נזילות וביקשו פטור מהפקדת עירבון. אגרת ההליך שולמה במלואה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור מעירבון להוצאות בעל דין שטוען לקשיי נזילות עקב הוצאות הליך פונדקאות?
  2. 2.האם נטל הוכחת חוסר היכולת להפקיד עירבון מוטל על המבקש ומהו היקפו?

הלכות

  1. 1

    בעל דין המבקש פטור מעירבון נדרש להציג פירוט ותיעוד מלאים לגבי יכולתו הכלכלית האישית ולגבי יכולתו להסתייע במוסד פיננסי או בקרובים לגיוס הסכום.

    ״בעל-דין המבקש פטור מעירבון נדרש להציג פירוט ותיעוד מלאים לא רק לגבי יכולתו הכלכלית האישית״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענת קשיי נזילות עקב הוצאה כבדה אינה מצדיקה לבדה פטור מעירבון, שכן יש בכך סיכון לגביית הוצאות שייפסקו לזוכה.

    ״איני מתעלם מן הטענה, ואני מוכן להניח שהפקדת עירבון כרוכה בהכבדה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • פטור מעירבון
  • הוצאות
  • קשיי נזילות
  • פונדקאות
  • בעל דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

7789/11 - א'

בפני:

כבוד הרשם גיא שני

המערערים:

1. חנה בליקשטיין

2. אברהם בליקשטיין

נ ג ד

המשיבה:

הסתדרות מדיצינית הדסה

בקשה פטור מעירבון

החלטה

מונחת לפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון. עיון בבקשה – והכוונה לבקשה המתוקנת שהוגשה בהתאם להחלטתי מיום 30.10.2011 – מלמד כי אין בה כדי להניח תשתית עובדתית וראייתית מלאה לעניין חוסר יכולת להפקיד עירבון, בין ממקורותיהם של המערערים בין בסיוע סביבתם הקרובה (ראו בש"א 4807/11 מזרחי נ' פקיד שומה פתח-תקוה (טרם פורסם, 29.6.2011)). למעשה, אין טענה כי המערערים – שניהם משתכרים מעבודה ובעלי נכסים – מצויים במצב של דלות כלכלית, אלא הטענה היא כי בעת הזו נושאים הם בהוצאה כבדה בשל הליך פונדקאות ולכן נתקלים ב"קשיי נזילות". איני מתעלם מן הטענה, ואני מוכן להניח שהפקדת עירבון כרוכה בהכבדה, אך בכך לא סגי כדי להצדיק מתן פטור מעירבון תוך חשיפת המשיבה לסיכון כי תתקשה לגבות הוצאות שייפסקו לה, אם ייפסקו. אדגיש כי בעל-דין המבקש פטור מעירבון נדרש להציג פירוט ותיעוד מלאים לא רק לגבי יכולתו הכלכלית האישית, אלא גם לגבי יכולתו להסתייע במוסד פיננסי או בקרובים וידידים לשם גיוס סכום העירבון (ראו בש"א 9998/09 ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ (טרם פורסם, 17.12.2009)). המערערים לא עמדו בנטל זה. עוד אציין כי אגרת ההליך שולמה במלואה.

לאור האמור, לא אוכל לפטור את המערערים מהפקדת עירבון, אך בנסיבות העניין אפשר להסתפק בסכום נמוך יותר של 10,000 ₪. העירבון יופקד תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו. בהיעדר הפקדת יירשם ההליך לדחייה.

ניתנה היום, י"א בחשוון

תשע"ב (8.11.2011).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • ע"א 1960/11דוד אלמוג נ. שירותי בריאות כלליתפסק-דין
  • ע"א 2897/11הדייה גנאים נ. בית החולים רמב"םפסק-דין

הלכות

  1. 1בעל דין המבקש פטור מעירבון נדרש להציג פירוט ותיעוד מלאים לגבי יכולתו הכלכלית האישית ולגבי יכולתו להסתייע במוסד פיננסי או בקרובים לגיוס הסכום.
  2. 2טענת קשיי נזילות עקב הוצאה כבדה אינה מצדיקה לבדה פטור מעירבון, שכן יש בכך סיכון לגביית הוצאות שייפסקו לזוכה.