ע"א 7795/10 אייל פרייס נ. אלישבע וכטל

בהחלטתי מיום 11.10.2011 הוריתי על מחיקתו של עיזבון המנוח אברהם וכטל ז"ל מהליך הערעור, זאת לאור קביעתו של בית המשפט המחוזי בעניין מחיקתו של העיזבון, ולאור העובדה שעיזבון כשלעצמו אינו נחשב אישיות משפטית. עם זאת, בהחלטתי קבעתי כי בשלב זה אין להורות על מחיקתו של המשיב 3 (מר אורי וכטל) מע"א 7795/10. עתה הובאה לפניי (בדיעבד) בקשת המערערים מיום 11.10.2011, למתן רשות להגשת תשובה לתגובה בעניין מחיקת המשיבים וכן מונחת לפניי התשובה עצמה. לאחר עיון נוסף לא ראיתי לשנות מהחלטתי מיום 11.10.2011. ראוי להבהיר, כי בע"א 7795/10 מבוקשים לכאורה סעדים נגד מר וכטל (ראו למשל סעיף 22 לכתב הערעור, שבו נטען כי בית המשפט קמא שגה בכך שמחק את המשיבים 2 ו- 3 מהתובענה רק בשלב פסק-הדין, ואף לא חייבם בהוצאות ). במצב דברים זה לא ראיתי לנכון, בשלב זה, להורות על מחיקתו של מר וכטל מן ההליך.

עם זאת, בשים לב לאמור בתגובת המשיבים מיום 10.10.2011, בדבר זהות הטענות של המשיבה 1 ושל המשיב 3 (כעת המשיב 2), ובנסיבות העניין, יתוקן צו הסיכומים מיום 23.8.2011, באופן הבא:

1.

במקום ההוראה שנקבעה בסעיף 3 לצו, תבוא ההוראה הבאה: "המשיבה 1 בע"א 7795/10 תגיש את סיכום טענותיה הן כמשיבה בע"א 7795/10 והן כמערערת בע"א 7900/10, במסמך אחד, עד ליום 14.12.2011. במסמך סיכום הטענות תבחין המשיבה 1 בין טענותיה כמשיבה לטענותיה כמערערת, באמצעות כותרות מתאימות. טענות נפרדות של המשיב 2 בע"א 7795/10, ככל שישנן, תכללנה באותו מסמך, תחת כותרת מתאימה. אורך המסמך יהא עד 22 עמודים".

2.

סעיף 4 לצו הסיכומים המתוקן – מבוטל.