פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
7795/10 - י"א
ע"א
7900/10
לפני:
כבוד הרשם גיא שני
המערערים:
1. אייל פרייס
2. מיכל פרייס
נ ג ד
המשיבים:
1. אלישבע וכטל
2. אורי וכטל
בקשה לצירוף צד
החלטה
1.
לא ראיתי לנכון להורות על צירופו של מר אורי וכטל כמערער בע"א 7900/10. טענות המשיבים בע"א 7900/10 (המערערים בע"א 7795/10) בעניין זה מקובלות עלי, ואוסיף אך זאת: בהחלטתי מיום 11.10.2011, בגדרי ע"א 7795/10, הוריתי על מחיקתו של עיזבון המנוח אברהם וכטל ז"ל מההליך, זאת משום שבית המשפט המחוזי הורה בפסק-דינו על מחיקת העיזבון מכתב התביעה בציינו כי עיזבון אינו ישות משפטית (כך שפסק-הדין ניתן רק בתביעתה של הגב' וכטל, שהיא בעלת מחצית מזכויות החכירה במקרקעין). עוד כתבתי בהחלטה מיום 11.10.2011 כי למעשה המשיבים (וכטל) אינם מתנגדים למחיקת העיזבון. כך בע"א 7795/10; ואילו לגבי ע"א 7900/10 – הליך זה מלכתחילה הוגש רק על-ידי הגב' אלישבע וכטל (כשמר אורי וכטל על-תקן אפוטרופוס). בנסיבות אלה, לא מצאתי בבקשה הלאקונית שלפניי נימוק מבורר ומשכנע לצירופו של מר אורי וכטל, היום, לע"א 7900/10, וודאי
כאשר הצירוף המבוקש נשען להבנתי על מעמדו של מר וכטל כיורש של העיזבון .
2.
אשר לסיכומים: בהחלטתי מיום 25.10.2011 ניתנו הוראות בדבר תיקון צו הסיכומים (המתוקן), כדלקמן:
1.
במקום ההוראה שנקבעה בסעיף 3 לצו, תבוא ההוראה הבאה: "המשיבה 1 בע"א 7795/10 תגיש את סיכום טענותיה הן כמשיבה בע"א 7795/10 והן כמערערת בע"א 7900/10, במסמך אחד, עד ליום 14.12.2011. במסמך סיכום הטענות תבחין המשיבה 1 בין טענותיה כמשיבה לטענותיה כמערערת, באמצעות כותרות מתאימות. טענות נפרדות של המשיב 2 בע"א 7795/10, ככל שישנן, תכללנה באותו מסמך, תחת כותרת מתאימה. אורך המסמך יהא עד 22 עמודים".
2.
סעיף 4 לצו הסיכומים המתוקן – מבוטל.
להבנתי הוראה זו לא בוצעה והסיכומים טרם הוגשו. בנסיבות העניין, ניתנת בזאת ארכה לקיום ההוראה עד ליום 14.2.2012, שאם לא כן אפשר שתינקטנה התוצאות הדיוניות הכרוכות באי הגשת סיכומים.
ניתנה היום, י"ב בשבט תשע"ב (5.2.2012).
גיא שני
ר ש ם