פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
7802/16 - ה'
וערעור שכנגד
לפני:
כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו
המערערים:
1.
פלוני
2. פלונית
3. פלונית
נ ג ד
המשיבים:
1.
פלוני
2. פלונית
בקשה לפטור מעירבון בערעור שכנגד ותגובת
המערערים לבקשה
החלטה
עיינתי עיין היטב בבקשה ובתגובה שבכותרת ואין בידי להיעתר לבקשה.
לעניין הבקשה ליתן "הודעת קיזוז" : נוכח העובדה שהמערערים הגישו ערעור התוקף את מלוא החיוב הכספי אשר הוטל עליהם בפסק הדין; ונוכח העובדה שהם אינם מודים בחבות כלשהי, ולוּ ביחס למקצת הסכום - הרי שלא מתקיים התנאי למתן "הודעת קיזוז", שעניינו קיום חוב וודאי וחלוט, או למצער חוב שאינו שנוי במחלוקת, של המערערים (המשיבים כנגד) כלפי המשיב 1 (המערער שכנגד) (למשל, בש"א 5742/15 גני עינב (בניה מעולה) בע"מ נ' בן דוד , פיסקה 6 (16.9.2015)). לא נעלם מעיניי כי המערערים לא שילמו למשיב 1 את הסכום אשר נפסק לטובתו חרף העובדה שביצועו של פסק הדין לא עוכב, וכי המשיב 1 נאלץ לנקוט הליכי הוצאה לפועל כנגדם. ואולם בנתון זה, כשלעצמו, אין כדי להוביל למתן רשות להפקדת "הודעת קיזוז" חלף הפקדת עירבון, מקום בו התנאים הקבועים בדין לשם כך אינם מתקיימים.
לעניין הבקשה לפטור מהפקדת עירבון מחמת היעדר יכולת כלכלית : חרף הבנתי לנסיבותיו האישיות של המשיב 1, הלכה למעשה לא הונחה לפניי תשתית של ממש באשר למצבו הכלכלי ובאשר ליכולתו להפקיד את העירבון, בין בעצמו ובין בעזרת סביבתו הקרובה. לא למותר לציין כי סכום העירבון אשר נקבע על ידי המזכירה הראשית בערעור שכנגד - 15,000 ש"ח - אינו גבוה באופן יחסי.
הבקשה נדחית איפוא. העירבון יופקד עד ליום 19.3.2017, שאם לא כן יירשם הערעור שכנגד לדחייה כמקובל.
ניתנה היום, א' באדר
התשע"ז (27.2.2017).
גלעד
לובינסקי זיו, שופט
ר
ש ם