החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7809/12 ד"ר באסם חזאן ואח' נ. קלאב הוטל אינטרנשיונלס (א.ק.ה)

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · צירוף משיבים לערעורערעור אזרחי - החלטה בדבר צירוף משיבים להליך הערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה לצרף כמשיבים להליך הערעור את הנתבעים שהיו בעלי דין בהליך קמא ואינם מערערים, בהתאם לתקנה 424 לתקנות סדר הדין האזרחי. המערערים הורו להגיש דף פתיחה מתוקן ולהמציא את הודעת הערעור למשיבים החדשים תוך שבעה ימים.

העובדות

המערערים לא הציגו הצדקה מספקת לאי צירופם של כלל בעלי הדין שהתנהל נגדם ההליך בבית המשפט קמא כמשיבים בערעור. הוחלט לצרף כמשיבים שלושה נתבעים שלא נטלו חלק פעיל בערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לצרף לערעור את כל בעלי הדין שהיו צדדים להליך בבית המשפט קמא גם אם אינם מערערים?

הלכות

  1. 1

    לפי תקנה 424 לתקנות סדר הדין האזרחי, כל מי שהיה בעל דין בתובענה לפני הערכאה הקודמת ואינו מערער, יהיה משיב בערעור, והוראה זו אינה מתייחדת למי שנטל חלק פעיל בהליך.

    ״כל מי שהיה בעל דין בתובענה לפני הערכאה הקודמת ואיננו מערער, יהיה משיב בערעור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • משיבים בערעור
  • תקנה 424
  • בעל דין
  • הערכאה הקודמת
  • דף פתיחה
  • הודעת ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

7809/12

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערערים:

ד"ר באסם חזאן ואח'

נ ג ד

המשיבים:

1. קלאב הוטל אינטרנשיונלס (א.ק.ה)

2. קלאב אין אילת החזקות בע"מ

3. קלאב אין מלונות אילת בע"מ

4. קלאב הוטל אילת בע"מ

5. קלאב הוטל ניהול (1996)בע"מ

6. דני בירנבוים

7. פנחס ולפגור

8. ארגס אילן

9. ארגס נורה

10. המועצה הישראלית לצרכנות

11. היועץ המשפטי לממשלה

הוגש הליך

החלטה

לא מצאתי בטענות המערערים משום הצדקה מספקת לאי צירופם של כל הצדדים להליך שהתנהל בבית המשפט קמא כמשיבים בערעור, וזאת נוכח הוראת תקנה 424 ל תקנות סדר הדין האזרחי , תשמ"ד-1984 המורה באופן מפורש כי "כל מי שהיה בעל דין בתובענה לפני הערכאה הקודמת ואיננו מערער, יהיה משיב בערעור" ואין היא מתייחדת "למי שנטל חלק פעיל בהליך דלמטה או במקטע מסוים שלו" (ראו ע"א 5068/12 נציגות ועד הבית צומת האלופים נ' מסיקה (לא פורסם, 28.8.2012)).

נתבעים 7-6 ו-13 בהליך שהתנהל בבית המשפט קמא, דב הלפרין שירותי ניהול בע"מ, דב הלפרין שירותי נאמנות ובטוחות בע"מ וחיים אינדיג, יצורפו, אפוא, כמשיבים להליך דנן.

המערערים יגישו "דף פתיחה" מתוקן (אשר יתויק בתיקי השופטים) וכן ימציאו למשיבים הנזכרים את הודעת הערעור, תוך שבעה ימים ממועד המצאת החלטתי זו.

ניתנה היום, י"ט בטבת תשע"ג (1.1.2013).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

  • רע"א 6024-23החלטה
  • ע"א 2398-22פסק-דין
  • ע"א 1439/20יצחק דקל נ. דני בירנבויםפסק-דין
  • רע"א 2588/21יוגב עזרא נ. אם.אס.אן יזום ושיווק נדל"ן בע"מהחלטה
  • עע"מ 1062/11ברוך יהלומי נ. עיריית תל אביב-יפופסק-דין

הלכות

  1. 1לפי תקנה 424 לתקנות סדר הדין האזרחי, כל מי שהיה בעל דין בתובענה לפני הערכאה הקודמת ואינו מערער, יהיה משיב בערעור, והוראה זו אינה מתייחדת למי שנטל חלק פעיל בהליך.