ע"א 7817/11 זוהרה אלהרר נ. נידם אושרי

לפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון בתיק זה, או להפחתת העירבון שנקבע (בסך של 25,000 ₪). הבקשה הוגשה במסגרת ערעור על פסק-דין של בית המשפט המחוזי בחיפה, שדחה תובענה שהגישה המערערת, למתן פסק-דין הצהרתי בעניין הפרת חוזה למכר דירה.

בבקשה שלפניי נטען כי המערערת אישה מבוגרת אשר מתקיימת בדוחק מקצבת זקנה. עוד נטען כי המערערת פנתה לילדיה בבקשה כי יסייעו לה להפקיד את העירבון, אך אלה מיאנו לעשות כן. אליבא דהמערערת, סיכויי הערעור להתקבל גבוהים.

לאחר עיון בבקשה ובתגובת המשיב – המתנגד למתן הפטור – באתי לכלל מסקנה כי אין הצדקה למתן פטור מעירבון בהליך זה.

החובה להפקיד עירבון בהליך ערעורי קבועה בתקנה 427 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. פטור מהפקדת עירבון יינתן רק בהתקיים שני תנאים מצטברים : הוכחת חוסר יכולת כלכלית, וסיכויי הליך ממשיים. לצורך ביסוס התנאי הראשון נדרש בעל-הדין להציג תשתית עובדתית וראייתית מלאה. אכן, "המבקש פטור מהפקדת עירבון צריך לפרוש בפני בית המשפט תשתית עובדתית מלאה ביותר ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי ויכולתו לגייס את סכום העירבון" (דברי כבוד השופט ס' ג'ובראן בבש"א 4807/11 מזרחי נ' פקיד שומה פתח-תקוה (טרם פורסם, 29.6.2011)).

בענייננו, עיון בבקשה מגלה כי עיקרה טענות כלליות לעניין מצב כלכלי קשה והכנסות מעטות – ללא פירוט הולם לגבי כלל הנתונים הרלוונטיים כגון הוצאות שוטפות, נכסים וכד'. גם התיעוד המלווה את הבקשה דל ביותר. זאת ועוד: המערערת לא ביקשה פטור מאגרה, ושילמה את מלוא האגרה בגין ההליך – בסך של 2,817 ₪. המערערת אינה מסבירה כיצד גייסה את הסכום הדרוש, וכן אינה מבהירה כיצד ממומן ייצוגה המשפטי. המערערת אף לא הציגה תשתית מספקת לעניין האפשרות להסתייע בסביבה הקרובה. היא אמנם טוענת כי ילדיה לא ניאותו לסייע, אך טענה זו לא בוססה די הצורך:

הלכה פסוקה היא כי הפנייה לקופת בית המשפט תיעשה כמוצא אחרון ורק לאחר ששוכנע בית המשפט כי מוצו ניסיונותיו הכנים של מבקש הפטור לגייס את סכום העירבון מהמעגל הקרוב אליו... לא די בהעלאת הטענה כי קרוב משפחה מדרגה ראשונה אינו יכול לעזור למבקש פטור מעירבון. יש לגבות זאת בנתונים ובמסמכים המאמתים את היעדר יכולתו או היעדר מוכנותו (בש"א 9998/09 ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ

(טרם פורסם, 17.12.2009)).

לבסוף אציין כי לדברי המשיב, המערערת נמנעה מתשלום ההוצאות שנפסקו לחובתה בבית המשפט קמא. שיקול זה אף הוא צריך להילקח בחשבון בבקשה כגון זו שלפניי.

אשר על כן, הבקשה נדחית. המערערת תפקיד את העירבון תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת. המערערת תישא בשכר טרחת עורך-הדין של המשיב, בגין הבקשה שלפניי, בסכום של 1,000 ₪.