פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א
7833/13
לפני:
כבוד השופט י' עמית
כבוד השופט צ' זילברטל
כבוד השופט מ' מזוז
המערערת:
הפול המאגר הישראלי לביטוחי רכב
נ ג ד
המשיבים:
1. כלל חברה לביטוח בע"מ
2. משה דהרי
3. הראל חברה לביטוח בע"מ
4. מנורה חברה לביטוח בע"מ
5. פנחס ג'רבי
ערעור על פסק דינו של בית המשפט
המחוזי בחיפה בת"א 1033/06 שניתן ביום 29.09.2013 על ידי כבוד השופטת ב'
בר-זיו
תאריך הישיבה:
כ"ה בכסלו התשע"ו
(07.12.2015)
בשם המערער:
עו"ד אלון בלגה
בשם המשיבה 1:
עו"ד ש' אלבינצר
בשם המשיבים 3-2:
עו"ד הדס טל
בשם המשיבה 4:
עו"ד יוני אמגור
פסק-דין
לאחר ששמענו את הצדדים ובהמלצת בית המשפט, הסכימה המשיבה 1 לקבלת הערעור.
מובהר בזה כי במישור המהותי דין הערעור להתקבל, במובן זה שאנו קובעים כי דין הגורר והנגרר כשני כלי רכב, וכי התוצאה הנורמטיבית של פסק הדין צריכה להיות כי יש לחלק את הנזק ל-5, בהתאם למספר כלי הרכב המעורבים (ולא על פי מספר הנהגים).
משמעות הדבר, כי מאחר שהגורר והנגרר בוטחו במקרה זה שניהם על ידי המשיבה 1, כי היה עליה לשאת ב-40% מהנזק. ברם, מאחר שלא הוגש ערעור על ידי המבטחות האחרות (משיבות 4-3), הרי שתוצאת פסק דיננו לגבי פסק דינו של בית משפט קמא תחול רק ביחסים שבין המערערת לבין המשיבה 1.
אין צו להוצאות.
ניתן היום, כ"ה בכסלו התשע"ו
(7.12.2015), בנוכחות הצדדים.
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט