החלטה2 עמודיםארכיון

ע"א 786-24 ע"א 786-24

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק ע"א 786/24

בבית המשפט העליון

ע"א 786/24

לפני:

כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי

המערער:

עו"ד ציון גבאי

נ ג ד

המשיבים:

1. כונס נכסים הרשמי

2. עו"ד דורון ערוסי

3. בנק ירושלים בע"מ

4. ליאורית גולן

5. ציפורה סויסה

בקשת המשיב 2 מיום

10.3.2024 להמצאת כתבי בי-דין; תשובת המערער מיום 10.3.2024

החלטה

המסמכמים שצורפו לתשובת המערער מיום 10.3.2024 והמסמכים שצורפו להודעתו מיום 13.2.2024 אינם מהווים הוכחה כי הבקשה להמרת ערובה בערבות צד ג', אשר הוגשה מטעמו ביום 25.1.2024, הומצאה כדין למשיבים. לכל היותר, מהמסמכים שצורפו עולה כי בקשת רשות הערעור עצמה הומצאה למשיבים 5-4. כך למשל, בהודעת הדואר האלקטרוני שצורפה נכתב "מצ"ב העתק הבר"ע על נספחיו", ומכאן עולה כי להודעת הדואר האלקטרוני צורפה אך בקשת רשות הערעור עצמה. כמו כן, בהודעה על מסירה אישית צוין כי נמסרה "בר"ע 786/24 על נספחיו והבקשות הנלוות", ואולם לא צוין במפורש כי הבקשה בעניין הערובה היא אחת מהבקשות הנלוות שצורפה, ומשכך לא ניתן להסיק מהאמור כי הבקשה האמורה אכן הומצאה כדין למשיבים.

על כן, המערער יגיש לבית המשפט אסמכתאות מתאימות בדבר המצאת בקשתו מיום 25.1.2024 בעניין הערובה לכלל המשיבים, וזאת לא יאוחר מיום 14.3.2024.

בנסיבות העניין, המשיבים רשאים להגיש תשובתם לבקשה האמורה עד ליום 31.3.2024.

נוכח ריבוי הבקשות בעניין ההמצאה אני מורה כי המערער יישא בהוצאות המשיבים 5-4 בסך של 700 ש"ח ובהוצאות המשיב 2 בסך של 700 ש"ח.

ניתנה

היום, א' באדר ב התשפ"ד (11.3.2024).

ליאור משאלי שלומאי

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות