ע"א 786-24 ע"א 786-24

בקשת רשות הערעור דנא נסבה על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כב' השופטת ע' וינברג-נוטוביץ) בפש"ר 31564-09-16 מיום 27.12.2023, בגדרה נדחתה השגה שהגיש המבקש על ההכרעות בתביעות חוב בעניינו והתקבלה בקשת המנהל המיוחד וכונס הנכסים לממש את זכויות המבקש בבית מגוריו (להלן גם: ההחלטה).

בהחלטת כב' השופטת ר' רונן מיום 28.1.2024 הועבר ההליך לטיפולי לשם הכרעה בסיווגו, אם כערעור ואם כבקשת רשות ערעור.

המשיבים 2, 4 ו-5 (להלן: המשיבים) סבורים כי יש לסווג את ההליך כבקשת רשות ערעור, וטוענים כי ההחלטה מושא ההליך היא החלטה שנייה שניתנה על-ידי בית משפט קמא בעניין מימוש זכויות המבקש בבית מגוריו, וכי החלטה קודמת בנדון ניתנה ביום 7.5.2019, ובה נקבע כי ההליכים למימוש הנכס יקודמו. עוד טוענים המשיבים כי הליך המימוש מתנהל בגדרי הליכי הוצאה לפועל, ומשום כך אף לא ניתן כל סעד אופרטיבי בגדרי ההחלטה אשר מקנה למבקש זכות ערעור עליה.

אף המבקש טוען כי אופן ההשגה על ההחלטה הוא באמצעות הגשת בקשת רשות ערעור, שכן לדבריו עיקר ההליך נסב על החלטת בית המשפט קמא לדחות את ההשגות שהגיש המבקש על הכרעות חוב של המנהל המיוחד בעניינו.

לאחר העיון בהחלטה ובטענות הצדדים הגעתי לכלל מסקנה כי אופן ההשגה על ההחלטה הוא באמצעות הגשת ערעור בזכות.

כפי שנפסק פעמים רבות ומפורשות בבית משפט זה, החלטה של בית משפט של פשיטת רגל בערעור על החלטת בעל תפקיד בתביעת חוב היא על דרך הגשת ערעור בזכות (ע"א 7829/04 הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ נ' פאן אל-א סחר בינלאומי פ.א. בע"מ (בפירוק), פסקה 10 (13.7.2008); רע"א 559/17 הלוי נ' כונס נכסים הרשמי (5.6.2017); רע"א 296/20 קלי נ' מכון תערובת נהלל בע"מ (13.7.2020)). משכך, למבקש זכות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות את השגותיו על הכרעותיו של המנהל המיוחד בתביעות החוב בעניינו (יצוין כי בית המשפט דחה את ההשגות האמורות על רקע איחור בהגשתן, אך גם לגופן (ראו פסקה 9(ט) להחלטה).

משנמצא כי למבקש זכות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות את השגותיו על הכרעות המנהל המיוחד בתביעות החוב, זכות זו משתרעת אף על יתר חלקי ההחלטה (ראו: רע"א 7223/23 פלונית נ' פלוני, פסקה 6 (12.12.2023)).

משכך, ואף מבלי להידרש לשאלה האם למבקש זכות ערעור על ההחלטה להורות על מימוש זכויותיו בנכס (על רקע הטענה כי ניתנו החלטות קודמות בנדון), הגעתי לכלל מסקנה כי אופן ההשגה על ההחלטה כולה הוא באמצעות ערעור בזכות.

סוף דבר: המזכירות מתבקשת לשנות את סיווג ההליך מבקשת רשות ערעור ולערעור בזכות, ובהתאם לכך אף לעדכן את סכומי האגרה והערובה שיש לשלם ולהפקיד במסגרת ההליך.

המשיבים רשאים להשיב לבקשת המבקש (שמעתה יכונה "המערער") להפקדת ערבות צד ג' חלף ערובה בהליך, וזאת עד ליום 20.3.2024.