לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
הרשם מחק את ערעורה של המערערת 1 נגד המשיבה 1 בהסכמתן, ללא צו להוצאות. הדיון בהליך ימשך ביחס ליתר הצדדים, לפי הודעת מערער 2.
העובדות: שתי מערערות וערעורים מאוחדים הוגשו נגד מספר משיבים, ובהם חברה ועירייה. המערערת 1 והמשיבה 1 הגיעו להסכמה לסיום ההליך ביניהן. מערער 2 הודיע כי הדיון בהליך עצמו ימשך.
העובדות
שתי מערערות וערעורים מאוחדים הוגשו נגד מספר משיבים, ובהם חברה ועירייה. המערערת 1 והמשיבה 1 הגיעו להסכמה לסיום ההליך ביניהן. מערער 2 הודיע כי הדיון בהליך עצמו ימשך.
השאלות המשפטיות
1.האם יש למחוק את ערעורה של המערערת 1 נגד המשיבה 1 בהסכמת הצדדים
הלכות
1
בהסכמת המערערת 1 והמשיבה 1 נמחק הערעור של המערערת 1 נגד המשיבה 1 ללא צו להוצאות, והדיון בהליך ימשך ביחס ליתר.
״בהסכמת המערערת 1 ומשיבה מס' 1, ימחק ערעורה של מערערת זו כנגד המשיבה״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
7880/06
ע"א
7887/06
בפני:
כבוד הרשם
יגאל מרזל
המערערים:
1. חיה נדל
2. עו"ד משה שפורן
נ ג ד
המשיבים:
1. עוז מאור מחקר ופיתוח בע"מ
2. פורמלי לביו בלנק
3. פורמלי תאודור לבון
4. עיריית נס ציונה
בקשה לסיום הליך
פסק-דין
בהסכמת המערערת 1 ומשיבה מס' 1, ימחק ערעורה של מערערת זו כנגד המשיבה מס' 1 בלא צו להוצאות. הדיון בהליך עצמו ימשך, כאמור בהודעת מערער מס' 2 מיום 30.3.08. החלטה זו תתויק בתיקי השופטים שישבו בדין.