ע"א 7892/99 חגי יורם אחינועם נ. הרפז מרים

בפני בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערבון בגין ערעור שהגיש המבקש על החלטת בית המשפט לענייני משפחה (כבוד סגן הנשיא י' שנהב), שלא לפסול את עצמו מלדון בעניינו של המבקש.

בבקשה נטען, כי בית משפט זה פטר את המבקש מאגרה במסגרת עתירה שהגיש לבית המשפט הגבוה לצדק, וכי הנסיבות לא השתנו מאז מתן ההחלטה.

המשיבה מתנגדת לבקשה. ראשית, טוענת היא שמדובר בהליך סרק. שנית, לטענתה המבקש לא שילם לה הוצאות שנפסקו לטובתה בהליכים משפטיים שניהל נגדה.

אף אם אסתמך על החלטתי לפטור את המבקש מאגרה בעתירה שהגיש לבג"ץ, ובהתחשב בעובדה שחלף פרק זמן קצר מאז ניתנה החלטתי, אינני סבורה שיש מקום לפטור את המבקש מאגרת הערעור, כיוון שאין היא מגלה עילה. הערעור נסוב, רובו ככולו, נגד החלטות בית המשפט לגופן, כשבקשת הפסילה מהווה, למעשה, כסות לערעור על החלטות ביניים של בית המשפט. לפיכך, ולאחר שעיינתי בהחלטה נשוא הערעור, אני סבורה שאין ההליך מגלה עילה.

באשר לבקשה לפטור מהפקדת ערבון, הרי על מנת שיזכה המבקש בפטור מערבון, עליו להוכיח גם כי סיכוייו לזכות בערעור טובים (בש"א 329/90, אברך נגד גרונר , פד"י מד(2) 383).

אין צורך לומר כי ערעור שאינו מגלה עילה, סיכוייו אינם טובים, ודי בכך כדי לדחות את הבקשה.

זאת ועוד: המבקש לא שילם למשיבה הוצאות שנפסקו לטובתה בהליכים קודמים, והלכה היא שאף נימוק זה מצדיק דחיית הבקשה לפטור מערבון (ראו: רע"א 8192/98, רם נגד אררט חברה לביטוח בע"מ , תקדין עליון 99(2) 689).

אשר על כן, אני דוחה את הבקשה לפטור מהפקדת ערבון.

האגרה תשולם והערבון בסך 20,000 ש"ח יופקד תוך שלושים יום מיום קבלת ההחלטה.