החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7912/20 שולמית אייל נ. עו"ד יניב אינסל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת עירבוןבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את בקשת המערערת לפטור מאגרה ומהפקדת עירבון, משום שלא הוצגה תשתית עובדתית מלאה ועדכנית על מצבה הכלכלי. נקבע כי הליכי פשיטת רגל אינם פוטרים מפירוט הכנסות, הוצאות ונכסים. העירבון נקבע על סך 7,500 ש"ח, והמערערת הונחתה לשלמו עד מועד נקוב.

העובדות

המערערת הגישה בקשה לפטור מאגרה ומהפקדת עירבון. הבקשה לא נתמכה בתשתית עובדתית למצבה הכלכלי מלבד תצהיר לקוני. בהליכים קודמים הובהר לה כי הליכי פשיטת הרגל המתנהלים בעניינה אינם פוטרים אותה מפירוט הכנסותיה, הוצאותיה ונכסיה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.מהם התנאים לקבלת פטור מתשלום אגרה והפקדת עירבון?
  2. 2.האם הוכחת חוסר יכולת כלכלית מותנית בתשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית?
  3. 3.האם קיומו של הליך פשיטת רגל מספיק לפטור ממתן פירוט הכנסות והוצאות ונכסים?

הלכות

  1. 1

    קבלת פטור מאגרה ומהפקדת עירבון מותנית בהוכחת חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית וראייתית מלאה ביותר ועדכנית, ובסיכויים מספקים להצלחת ההליך

    ״הוכחת חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הליכי פשיטת רגל אינם פוטרים מפירוט סדור ומלא, בצירוף אסמכתאות, של הכנסות, הוצאות ונכסים

    ״אין בהם כדי לפטור אותה ממתן פירוט סדור ומלא, בצירוף אסמכתאות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • עירבון
  • חוסר יכולת כלכלית
  • תשתית עובדתית וראייתית
  • סיכויים ממשיים
  • פשיטת רגל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

7912/20

לפני:

כבוד הרשם רון גולדשטיין

המערערת:

שולמית אייל

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד יניב אינסל

2. כונס הנכסים הרשמי

בקשה לפטור מתשלום

אגרה והפקדת עירבון

החלטה

הכלל הוא כי קבלת פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון מותנית בקיומם של שני תנאים מצטברים:

האחד , הוכחת חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית וראייתית מלאה ביותר ועדכנית; והשני , סיכויים מספקים להצלחת ההליך - קיומה של עילה לצורך פטור מאגרה וסיכויים ממשיים לצורך פטור מעירבון (למשל, בשג"ץ 4934/14 גורנשטיין נ' כנסת ישראל (21.7.2014)). הבקשה שבפניי אינה נתמכת בתשתית עובדתית כלשהי בנוגע למצבה הכלכלי של המערערת (פרט לתצהיר לקוני) ודי בכך כדי להוביל לדחיית הבקשה. יוער כי בשורה של הליכים שהגישה לבית משפט זה הובהר למערערת פעם אחר פעם כי אף שהליכי פשיטת הרגל המתנהלים בעניינה מהווים אינדיקציה לכך שמצבה הכלכלי אינו מן המשופרים, אין בהם כדי לפטור אותה ממתן פירוט סדור ומלא, בצירוף אסמכתאות, לעניין הכנסותיה, הוצאותיה ונכסיה (ראו למשל ע"א 1128/19 אייל נ' אינסל (7.8.2019)).

מעבר לאמור חשוב לציין כי בבחינת סיכויי ההליך ספק רב בעיניי כי אלה ממשיים לנוכח המבחנים לפסילתו של שופט המעוגנים בדין הרלוונטי.

אשר על כן אין מקום למתן פטור מתשלום האגרה והפקדת העירבון.

בנסיבות העניין יעמוד העירבון על סך מתון יחסית של 7,500 ש"ח.

המערערת תשלם את האגרה ותפקיד את העירבון עד ליום 23.11.2020 שאם לא כן יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין, ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה

היום, כ"ט בחשון התשפ"א (16.11.2020).

רון גולדשטיין, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

  • ע"א 5304-22פסק-דין
  • ע"א 7436/21איציק פרי נ. כונס הנכסים הרשמיפסק-דין
  • ע"א 8122/20ליאב יזמות וניהול פרוייקטים בע"מ נ. עו"ד משה תורגמןפסק-דין
  • בש"א 26/21שולמית אייל נ. עו"ד יניב אינסלהחלטה
  • ע"א 8164/20שולמית אייל נ. עו"ד יניב אינסל - נאמןהחלטה

הלכות

  1. 1קבלת פטור מאגרה ומהפקדת עירבון מותנית בהוכחת חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית וראייתית מלאה ביותר ועדכנית, ובסיכויים מספקים להצלחת ההליך
  2. 2הליכי פשיטת רגל אינם פוטרים מפירוט סדור ומלא, בצירוף אסמכתאות, של הכנסות, הוצאות ונכסים