החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7934/10 ניר רווה נ. דור כימיקלים בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הגדלת עירבון להוצאות בערעורבקשה להגדלת עירבון להוצאות בערעור אזרחי על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל את בקשת המשיבה 1 והגדיל את העירבון בערעור מ-30,000 ₪ ל-40,000 ₪. נקבע כי העירבון נועד להבטיח את הוצאות המשיב בערעור בלבד, ואך גובה ההוצאות בערכאה הדיונית ואי-תשלומן עשויים לשמש מדד לקביעתו. המערער הורה להשלים 10,000 ₪ בתוך 14 ימים, והיעדר הפקדה יביא לדחיית ההליך.

העובדות

המערער הגיש ערעור על פסק דין שדחה תביעה לנזקים שנגרמו לשתילי פרח הגרברה עקב פעולות חיטוי. המזכירה הראשית קבעה עירבון של 30,000 ₪, והמשיבה 1 ביקשה להגדילו. שכר הטרחה שנפסק בבית המשפט המחוזי טרם שולם למשיבה 1.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להגדיל את סכום העירבון שנקבע בערעור להבטחת הוצאות המשיבה 1 בערעור?
  2. 2.האם אי-תשלום שכר טרחה שנפסק בערכאה הדיונית מצדיק העמדת העירבון בערעור על הצד הגבוה של מתחם הסבירות?

הלכות

  1. 1

    גובה העירבון בערעור נקבע בראש ובראשונה לפי אומדן ההוצאות הצפויות אם יידחה ההליך, והאומדן אינו מדע מדויק

    ״גובה העירבון בהליך הערעור נקבע בראש ובראשונה לפי אומדן ההוצאות הצפויות אם יידחה ההליך״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אי-תשלום ההוצאות שנפסקו בערכאה הקודמת עשוי להוביל להעמדת העירבון על הצד הגבוה של מתחם הסבירות

    ״עם זאת, אי-תשלום ההוצאות שנפסקו בערכאה הקודמת עשוי להוביל למסקנה כי יש להעמיד את גובה עירבון על הצד״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    העירבון בערעור נועד להבטיח הוצאות המשיב בערעור ואינו משמש לגביית הוצאות שנפסקו בערכאה הדיונית

    ״העירבון המופקד בבית משפט זה לא נועד לשמש לגביית הוצאות שנפסקו בבית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • הוצאות
  • ערעור
  • אומדן ההוצאות
  • שכר טרחה
  • מתחם הסבירות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

7934/10 - א'

וערעור שכנגד

בפני:

כבוד הרשם

גיא שני

המערער:

ניר רווה

נ ג ד

המשיבים:

1. דור כימיקלים בע"מ

2. צבי גוטליב

3. גוטליין חברה ארצית לחיטוי בע"מ

בקשה להגדלת סכום ערבון

החלטה

לפניי בקשה להגדלת סכום העירבון שנקבע בערעור שבכותרת. הערעור מופנה נגד פסק-דין של בית המשפט המחוזי בחיפה, שדחה את תביעתו של המערער בגין נזקים שהוסבו לשתילי פרח הגרברה שבמשקו, עקב פעולות חיטוי שביצעה המשיבה 1 – כך לטענתו. המשיבה 1 סבורה כי סכום העירבון שקבעה המזכירה הראשית - 30,000 ₪ - אינו מספיק בנסיבות העניין, וכי לפיכך יש להגדילו.

גובה העירבון בהליך הערעור נקבע בראש ובראשונה לפי אומדן ההוצאות הצפויות אם יידחה ההליך; ודוק: מדובר באומדן בלבד – לא במדע מדויק (ראו בש"א 367/89 הול נ' דננברג , פ"ד מג(4) 186 (1989)). אומדן זה מבוסס על שיקולים שונים ובהם מורכבות ההליך, היקפו, מספר המשיבים, קיומו של ייצוג נפרד עבור בעלי דין שונים, שווי נשוא המשפט, טיב ההליך וגובה ההוצאות שבהן חויב יוזם ההליך בערכאה הקודמת (ראו למשל ע"א 3897/08 שרון נ' האפוטרופוס הכללי (לא פורסם, 1.12.2008)).

בענייננו, לאחר שעיינתי בתיק, ראיתי לנכון לקבל את הבקשה במובן זה שסכום העירבון יעמוד על סך של 40,000 ₪. זאת בעיקר לאור סכום שכר-הטרחה הגבוה שנקבע בבית המשפט המחוזי, ולאור טענת המשיבה 1 – שהמערער בתגובתו אינו מתכחש לה – כי טרם שולם לה שכר טרחה זה.

יובהר: העירבון המופקד בבית משפט זה לא נועד לשמש לגביית הוצאות שנפסקו בבית המשפט קמא, אלא אך ורק להבטיח את הוצאות המשיב בערעור. עם זאת, אי-תשלום ההוצאות שנפסקו בערכאה הקודמת עשוי להוביל למסקנה כי יש להעמיד את גובה עירבון על הצד הגבוה של מתחם הסבירות. עוד יש לציין, כי אין זהות הכרחית בין גובה ההוצאות שנפסקו בערכאה הדיונית לבין סכום העירבון שיופקד בערכאת הערעור. טעם הדבר הוא שדרך ניהול הליך הערעור, והיקף ההתדיינות בו, שונים בדרך-כלל מאלה של דיון בפני ערכאה דיונית (ראו ע"א 4422/09 פרנקל נ' עזבון וייס (לא פורסם, 20.7.2009)). עם זאת, גובה ההוצאות בערכאה הדיונית עשוי להוות מדד רלבנטי להערכת העירבון המתאים בערכאת הערעור.

בענייננו, כל הנתונים האמורים, כשהם מתווספים להיקפם הרחב של פסק-הדין ושל הערעור שהגיש המערער, מלמדים כי אכן ראוי לקבוע בתיק זה עירבון בסכום המצוי ברף הגבוה יחסית (אם כי מבלי לחרוג מן המתחם המקובל בבית משפט זה). על כן, אני קובע כי על המערער להוסיף לסכום העירבון שהופקד עוד 10,000 ₪, וזאת בתוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו. בהיעדר הפקדה של הסכום הנוסף יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, י"ג בטבת

תשע"א (20.12.2010).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • ע"א 3534/13דובדבן השכרה והספקה ציוד טכני בע"מ נ. M+W High tech projectsהחלטה
  • ע"א 6728/10עזבון אייבי פומרנץ ז"ל נ. אסתר דקרהחלטה

הלכות

  1. 1גובה העירבון בערעור נקבע בראש ובראשונה לפי אומדן ההוצאות הצפויות אם יידחה ההליך, והאומדן אינו מדע מדויק
  2. 2אי-תשלום ההוצאות שנפסקו בערכאה הקודמת עשוי להוביל להעמדת העירבון על הצד הגבוה של מתחם הסבירות
  3. 3העירבון בערעור נועד להבטיח הוצאות המשיב בערעור ואינו משמש לגביית הוצאות שנפסקו בערכאה הדיונית