פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7974/98 רפאל עזו נ. כלל חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

נזיקין · פיצויים בגין תאונת דרכיםערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתובענה לפיצויים בגין תאונת דרכים, וערעור שכנגד

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערים ערערו על גובה הפיצויים שנפסקו להם בגין תאונת דרכים, והמשיבה הגישה ערעור שכנגד. בית המשפט העליון קבע כי אין להתערב בסכום הפיצויים, וכי נוכח התנהלות המערערים בדיון היה רשאי בית המשפט המחוזי שלא לפסוק להם הוצאות. הערעור והערעור שכנגד נדחו, והמערערים חויבו בהוצאות בסך 7,500 ש"ח.

העובדות

המערערים הגישו תובענה לתשלום פיצויים בגין תאונת דרכים בה נפגעו. בית המשפט המחוזי פסק את סכום הפיצויים לכל אחד מהם. המערערים ערערו על גובה הפיצויים, והמשיבה הגישה ערעור שכנגד על גובהם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בסכום הפיצויים שנפסקו לכל אחד מהמערערים בתובענה בגין תאונת דרכים?
  2. 2.האם היה רשאי בית המשפט המחוזי שלא לפסוק למערערים הוצאות, נוכח אופן התנהלותם בדיון?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להתערבות בסכום הפיצויים שנפסק לכל אחד מהמערערים

    ״הננו סבורים כי אין להתערב בסכום הפיצויים שנפסקו לכל אחד מהמערערים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    נוכח אופן התנהלות הדיון מטעם המערערים, רשאי היה בית המשפט המחוזי שלא לפסוק להם הוצאות

    ״נוכח אופן התנהלות הדיון בבית המשפט המחוזי מטעם המערערים אף רשאי היה בית המשפט המחוזי שלא לפסוק למערערים את הוצאותיהם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פיצויים
  • תאונת דרכים
  • ערעור שכנגד
  • הוצאות
  • שכר טרחת עורך דין
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

7974/98

וערעור שכנגד

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופט ת' אור

כבוד

השופט א' ריבלין

המערערים

:

1.

רפאל עזו

2.

אורלי עזו

3.

אורטל בלסן

נגד

המשיב

ה :

כלל, חברה לביטוח בע"מ

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 23.8.98

בת"א 484/94 שניתן על ידי כבוד השופט ע' קמא

בשם

המערערים

:

עו"ד עמוס גבעון

בשם

המשיב

ה:

עו"ד עזרא בריק

פסק-דין

המערערים הגישו תובענה לתשלום פיצויים בגין תאונת דרכים בה נפגעו. בית המשפט המחוזי פסק את סכום הפיצויים המגיע לכל אחד מהם. המערערים מערערים על מיעוט הפיצויים, והמשיבה הגישה ערעור שכנגד על גובהם.

על אף כל טענותיו של בא כוח המערערים ביחס לפרטי הנזק השונים, הננו סבורים כי אין להתערב בסכום הפיצויים שנפסקו לכל אחד מהמערערים. נוכח אופן התנהלות הדיון בבית המשפט המחוזי מטעם המערערים אף רשאי היה בית המשפט המחוזי שלא לפסוק למערערים את הוצאותיהם כפי שאכן עשה (שכר טרחת עורך דין נפסק להם).

אשר על כן, הערעור נדחה.

בא כוח המשיבה הודיע, שאם יידחה ערעור המערערים אין המשיבה עומדת על ערעורה.

הערעור והערעור שכנגד נדחים. המערערים ישלמו למשיבה הוצאות ערעור זה בסך 7,500 ש"ח.

ניתן היום, ל' בסיון תש"ס (3.7.2000).

המשנה

לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98079740.

E07

/עכב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 3129/01פסו משה נ. חברת התחנה המרכזית החדשה בתל אביב בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1אין מקום להתערבות בסכום הפיצויים שנפסק לכל אחד מהמערערים
  2. 2נוכח אופן התנהלות הדיון מטעם המערערים, רשאי היה בית המשפט המחוזי שלא לפסוק להם הוצאות