החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 800/17 אברהם אוחיון נ. כונס הנכסים הרשמי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · קביעת שיעור עירבון בערעור בהליך פשיטת רגלבקשה לקביעת עירבון בערעור על ביטול הליך פשיטת רגל

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את בקשת המשיב לעירבון של 100,000 ש"ח וכן את בקשת המערער לפטור. העירבון נקבע על 25,000 ש"ח, להפקדה תוך 30 ימים, ובהעדר הפקדה יידחה ההליך.

העובדות

המערער ערער על ביטול הליך פשיטת רגל שהתנהל בעניינו. המשיב 3 ביקש עירבון של 100,000 ש"ח, והמערער ביקש פטור או חיוב פעוט. המערער לא פירט הוצאות, נכסים או יכולת גיוס כספים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.מהו שיעור העירבון שיש להפקיד בערעור על ביטול הליך פשיטת רגל
  2. 2.האם יש לפטור את המערער מהפקדת עירבון או להעמידו על שיעור נמוך ביותר

הלכות

  1. 1

    בהליכי פשיטת רגל נקבע דרך כלל עירבון מתון, ולא היה מקום לקבוע את הסכום הגבוה שביקש המשיב.

    ״בהליכים מסוג זה נקבע דרך כלל עירבון בשיעור מתון״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עירבון בערעור נועד להבטחת הוצאות אותו הליך בלבד ולא לפירעון חובות אחרים.

    ״נועד להבטחת תשלום ההוצאות״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    המערער לא הוכיח חוסר יכולת כלכלית, ולכן לא ניתן לפטור אותו או להעמידו על שיעור נמוך ביותר.

    ״אך לא פירט הוא את אותן הוצאות ואף לא את נכסיו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • פשיטת רגל
  • הפקדת עירבון
  • פטור
  • הוצאות
  • ערעור
  • הכנסה פנויה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

800/17

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערער:

אברהם אוחיון

נ ג ד

המשיבים:

1. כונס הנכסים הרשמי

2. רועי זאבי, עו"ד (המנהל

המיוחד לנכסי החייב )

3. ארז גריל

4. המרכז לגביית קנסות אגרות והוצאות

בקשה מטעם המשיב 3 לעניין העירבון

החלטה

המשיב 3 עותר בבקשה שהגיש לכך שייקבע כי על המערער להפקיד כעירבון בערעור זה סכום "שלא יפחת מהסך של 100,000 ש"ח". בתגובה שהגיש המערער לבקשה מבקש הוא לפטור אותו מהפקדת עירבון, ולחלופין להורות על "חיוב פעוט".

אין מקום להיעתר לאיזו מן הבקשות.

עניינו של ההליך בביטול הליך פשיטת רגל שהתנהל בעניינו של המערער. בהליכים מסוג זה נקבע דרך כלל עירבון בשיעור מתון, וגם לאחר שנתתי דעתי לעניינו הייחודי יחסית של ההליך (נוכח נסיבות יצירת החוב), לכך שהמערער עובד לפרנסתו ולכך שנראה כי בנסיבות העניין בכללותן אכן ראוי לקבוע עירבון בשיעור שאינו סמלי, סבורה אני כי אין כל מקום לקבוע עירבון בשיעור שהתבקש על ידי המשיב 3 (ואדגיש כי עירבון בשיעור האמור אינו נקבע דרך כלל בבית משפט זה גם בערעורים שהיקפם ועניינם רחב באופן משמעותי, ואשר אינם נסבים על החלטה במסגרת הליכי פשיטת רגל). יוזכר בהקשר זה כי עירבון המופקד בהליך ערעורי נועד להבטחת תשלום ההוצאות באותו הליך בלבד, והוא לא נועד לשם פירעון חובות אחרים (חובות עליהם הצביע המשיב 3 בבקשתו).

לצד זאת אין מקום להיעתר לבקשת המערער לפטור אותו מהפקדת עירבון או להעמידו על שיעור נמוך ביותר. המשיב 3 טוען בבקשתו כי המצב הכספי של המערער ושל משפחתו טוב. בתגובה שהגיש טוען המערער כי נוכח ההכנסות וההוצאות החודשיות לא נותרת בידיו "הכנסה פנויה", אך לא פירט הוא את אותן הוצאות ואף לא את נכסיו . כן לא פירט את אופן הנשיאה בעלויות הייצוג המשפטי, לא צירף תדפיסי חשבון בנק, לא הוכיח כי אין באפשרותו ליטול הלוואה מן הבנק ואף לא התייחס לאפשרות לגייס סכום כספי בעזרת סביבתו הקרובה (לטענת המשיב 3 משפחתו "עשירה ומבוססת", והמערער לא התייחס לכך בתגובתו).

לאחר שאיזנתי בין כל השיקולים הרלבנטיים יועמד העירבון בהליך זה על סך של 25,000 ש"ח.

עירבון בשיעור האמור יופקד בתוך 30 ימים ממועד המצאת החלטתי זו (ימי הפגרה במניין). בהעדר הפקדה, יירשם ההליך לדחיה.

לאחר ובכפוף להפקדת העירבון, יקבע היומן את הערעור לשמיעה עד לסוף חודש ינואר 2018.

ניתנה

היום, ח' בניסן התשע"ז (14.8.2017).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בהליכי פשיטת רגל נקבע דרך כלל עירבון מתון, ולא היה מקום לקבוע את הסכום הגבוה שביקש המשיב.
  2. 2עירבון בערעור נועד להבטחת הוצאות אותו הליך בלבד ולא לפירעון חובות אחרים.
  3. 3המערער לא הוכיח חוסר יכולת כלכלית, ולכן לא ניתן לפטור אותו או להעמידו על שיעור נמוך ביותר.