החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 800/17 אברהם אוחיון נ. כונס הנכסים הרשמי

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · עיון חוזר בהחלטה על עירבון להוצאותבקשה לעיון חוזר בהחלטה על הפקדת עירבון

הבקשה עסקה בעיון חוזר בהחלטה על הפקדת עירבון של 25,000 ש"ח, שנטען כי יש לשנותה בשל גירושין וחיוב במזונות. בית המשפט קבע שגידול בהוצאות אינו מספיק, שכן המערער לא הוכיח חוסר יכולת להפקיד את הסכום. הבקשה נדחתה והמערער חויב להפקיד את העירבון תוך שלושים ימים.

העובדות

המערער ביקש עיון חוזר בהחלטה שחייבה אותו בהפקדת עירבון של 25,000 ש"ח, במקום 100,000 ש"ח שביקש המשיב 3. לטענתו חל שינוי נסיבות בדמות גירושין וחיוב במזונות. המשיבים התנגדו לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם שינוי נסיבות בדמות גירושין וחיוב במזונות מצדיק שינוי החלטה על גובה העירבון שהופקד?
  2. 2.האם הוכיח המערער חוסר יכולת להפקיד את העירבון בשיעור שנקבע?

הלכות

  1. 1

    הוכחת חוסר יכולת להפקיד עירבון היא תנאי לשינוי ההחלטה בבקשה לעיון חוזר.

    ״משהמערער לא הוכיח חוסר יכולת להפקיד עירבון בשיעור שנקבע, הבקשה לעיון חוזר נדחית.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    גידול בהוצאות החודשיות של המערער, כשלעצמו, אינו מצדיק הפחתת העירבון.

    ״אין בנתון זה, כשלעצמו, כדי להצדיק הפחתה של הסכום שנקבע, שכן גם כעת לא הוכח כי אין באפשרות המערער להפקידו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • עירבון
  • שינוי נסיבות
  • חוסר יכולת להפקיד
  • מזונות
  • הוצאות מחיה
  • הלוואה
  • אסמכתא

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

800/17 -

ח'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערער:

אברהם אוחיון

נ ג ד

המשיבים:

1. כונס הנכסים הרשמי

2. רועי זאבי, עו"ד (המנהל

המיוחד לנכסי החייב )

3. ארז גריל

4. המרכז לגביית קנסות אגרות והוצאות

בקשה לעיון חוזר

החלטה

המערער עותר לעיון חוזר בהחלטה מיום 14.8.2017 בה נדחתה בקשת המשיב 3 להורות על חיובו בעירבון בסך של 100,000 ש"ח וכן נדחתה בקשתו לפטור מהפקדת עירבון, והוא חויב בהפקדת עירבון בסך של 25,000 ש"ח.

לטענת המערער חל שינוי נסיבות המצדיק לשנות מהחלטתי הנזכרת. הנסיבות עליהן הצביע הוא גירושיו מאשתו וחיובו בתשלום מזונות, ועוד הפנה הוא להחלטה שניתנה בענייננו בידי רשמת ההוצאה לפועל.

המשיבים מתנגדים לבקשה, ולאחר עיון בחומר שלפניי סבורה אני כי אין מקום להיעתר לה.

גם אם חל גידול בהוצאותיו החודשיות של המערער - ויצוין כי בצדק ציין המשיב 2 כי גם מטבע הדברים גם לפני גירושיו היה עליו לשאת בהוצאות המחיה של ילדיו - הרי שאין בנתון זה, כשלעצמו, כדי להצדיק הפחתה של הסכום שנקבע, שכן גם כעת לא הוכח כי אין באפשרות המערער להפקידו. יצוין בהקשר זה כי גם בבקשה הנוכחית לא פירט המערער את אופן הנשיאה בעלויות הייצוג המשפטי, לא הוכיח חוסר יכולת להסתייע בסביבה הקרובה וטענתו כי אין באפשרותו ליטול הלוואה לא נתמכה באסמכתא. כמו כן, כפי שציין המשיב 1 תדפיס חשבון הבנק שצורף אינו כולל את הכנסות המערער והדבר לא הובהר.

משהמערער לא הוכיח חוסר יכולת להפקיד עירבון בשיעור שנקבע, הבקשה לעיון חוזר נדחית. המערער יפקיד עירבון כאמור בתוך שלושים ימים מעת המצאת ההחלטה לידיו. בהיעדר הפקדה - יירשם ההליך לדחייה.

הדיון ייקבע בתוך כארבעה חודשים ממועד הפקדת העירבון בפועל.

ניתנה היום, כ"ו

בכסלו התשע"ח (14.12.2017).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הוכחת חוסר יכולת להפקיד עירבון היא תנאי לשינוי ההחלטה בבקשה לעיון חוזר.
  2. 2גידול בהוצאות החודשיות של המערער, כשלעצמו, אינו מצדיק הפחתת העירבון.