החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 803/00 זאב שטיינמץ נ. רונית שטיינמץ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מועדי הגשת סיכומים בכתב והמצאתםהוראות בית המשפט בדבר הגשת סיכומים בכתב והשלמת טיעון בעל פה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

ההחלטה קובעת הוראות בדבר מועדי הגשת סיכומים בכתב והמצאתם בין בעלי הדין לבית המשפט. נקבע כי מחדל של בעל דין אינו פוטר את יתר בעלי הדין, וכי שינוי מועדים מחייב בקשה מנומקת הכוללת את תגובות הצדדים. כמו כן נקבע מועד להשלמת טיעון בעל פה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מחדל של בעל דין בהגשת סיכומיו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד?
  2. 2.כיצד יש לשנות את מועדי הגשת הסיכומים שנקבעו?
  3. 3.מהי חובת ההמצאה של סיכומים בכתב לבית המשפט ולבעלי הדין האחרים?

הלכות

  1. 1

    מחדל של בעל דין בהגשת סיכומיו אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם שונה המועד בבקשה שהוגשה.

    ״זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    שינוי הסדר המועדים מחייב הגשת בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין או הסבר להעדר תגובות, וציון המועדים המקוריים והמועדים המוצעים כמועד מסוים ולא כתקופה.

    ״הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סיכומים בכתב
  • מועד
  • המצאה
  • שינוי מועד
  • טיעון בעל פה
  • בקשה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א 803/00

ע"א 2137/000

בפני:

כבוד הרשם בעז אוקון

המערער

:

זאב

שטיינמץ

נגד

המשיב

ה :

רונית שטיינמץ

צו סיכומי טענות

מכוח תקנה 448 של

תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, נקבע בזאת הסדר ביחס לדרכי שמיעת

הערעור, כמפורט להלן:

סיכום טענות

1. הצדדים

יגישו את סיכומיהם על הפרשה כולה בכתב.

מתכונת

הסיכומים

2. היקף

הסיכומים של המערער והמשיבה יוגבל ל8- עמודים, וסיכומי התשובה של המערער ל3-

עמודים. לעניין זה, "עמוד" הוא מסמך בגודל המכונה

A4

. ההדפסה תהיה ברווח שורה וחצי לפחות, בגודל

גופן 11, תוך השארת שוליים ברוחב של שני סנטימטרים לפחות מכל צד. מידות אלה

מתייחסות לגופן

David

. אם בעלי הדין משתמשים בגופן אחר עליהם להתאים את מידותיו לדרישות

אלה.

סדרי הגשת

הטענות

3. המערער

בע"א 803/00 יגיש את סיכום טענותיו עד יום 13.03.01.

4. המשיבה

בע"א 803/00 תגיש את סיכום טענותיה עד יום 6.5.2001.

על המשיבה, המערערת בע"א 2137/00, להגיש גם את סיכום טענותיה

בע"א 2137/00 עד המועד הקבוע בסעיף 4. המשיבה רשאית להגיש את הסיכומים בשני

הערעורים כמסמך אחד, בהיקף של שני סיכומי טענות.

5. המשיב

בע"א 2137/00 יגיש את סיכום טענותיו בערעור זה עד יום 20.06.2001.

6. חיובי

בעלי הדין לפעול על-פי החלטה

זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם שינה בית המשפט את המועד שנקבע, על-פי בקשה שהוגשה.

המצאה

7.בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם.

שינוי

8.חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה.

השלמת טיעון בעל פה

9.הצדדים ישלימו את סיכומיהם בכתב על ידי טיעון בעל פה ביום 2.9.2001 בשעה 09:00. משך הטיעון בעל פה ייקבע על ידי בית המשפט בעת הדיון, ועל הצדדים להיערך לטיעון על דרך ההשלמה בלבד.

הגשת הסיכומים בכתב תקדם לדיון בעל פה, וכל בקשה לשינוי במועדי הגשת הסיכומים בכתב, חייבת לציין את המועד שנקבע לשמיעת הטיעונים בעל פה.

ניתנה היום, כז' בטבת תשס"א; 22 בינואר 2001.

בעז

אוקון, רשם

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00008030.

D05

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 2137/00

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • בע"מ 2943/16פלוני נ. פלוניהחלטה
  • בג"ץ 7078/05פלוני נ. בית הדין הרבני הגדול לערעוריםפסק-דין
  • בע"מ 1681/04פלונית נ. פלוניפסק-דין
  • בש"פ 2137/00רונית שטיינמץ נ. זאב שטיינמץפסק-דין

הלכות

  1. 1מחדל של בעל דין בהגשת סיכומיו אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם שונה המועד בבקשה שהוגשה.
  2. 2שינוי הסדר המועדים מחייב הגשת בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין או הסבר להעדר תגובות, וציון המועדים המקוריים והמועדים המוצעים כמועד מסוים ולא כתקופה.