ע"א 8046/10 עו"ד לילוף יוסף נ. בנק מזרחי המאוחד בע"מ

התקשיתי לקבל את טענתו של הבנק-המשיב, כי פעל בהתאם להוראה בצו הסיכומים שלפיה "הסיכומים לא יכללו טענות על דרך של הפניה להודעת הערעור או לסיכומים בהליך דלמטה". זאת במיוחד כאשר המשיב-עצמו, בפתח סיכומיו, כתב כי "טענות הבנק [יובאו] בתמצית רבה, תוך הסתמכות על כתבי הטענות שהוגשו על ידו בבית-המשפט קמא...", וציין כי סיכומיו בבית המשפט קמא "מהווים חלק בלתי נפרד מסיכומים אלו" [ההדגשות אינן במקור]. אציין כי גם שילובם של הסיכומים בערכאה קודמת לצורך הרחבה ופירוט של הטענות המועלות בסיכומי הערעור אינה עולה בקנה אחד עם הוראות הצו, בפרט כשלא מדובר בהפניות בודדות. בענייננו, כאמור, היה זה המשיב עצמו שהודיע בפתח סיכומיו כי הוא מסתמך על סיכומיו בבית המשפט קמא ורואה בהם חלק בלתי-נפרד מסיכומיו בערעור.

עם זאת לא ראיתי לנקוט בצעד הדרסטי של מחיקת סיכומי המשיב ושלילת זכותו להביא את טענותיו לפני בית המשפט. הסיכומים יוחזרו למשיב, והוא יהא רשאי להגישם מחדש, בהתאם להוראות צו הסיכומים, עד ליום 25.3.2012. סיכומי התשובה מטעם המערער יוגשו עד ליום 30.4.2012. המשיב יישא בהוצאות המערער בסך של 2,000 ₪.