פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8088/21 הכונס הרשמי נ. מחזיקי אגרות החוב (פרויקט גלים גלים אשקלון של

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · תגמול נושים פעיליםערעור בחדלות פירעון שהסתיים בהסכמת הצדדים ובמתן תוקף של פסק דין להסכמה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הצדדים הגיעו בדיון בערעור להסכמה שלפיה תוגש לבית המשפט קמא בקשה לאישור תגמול לנושים פעילים בסך 8,250,000 ש"ח. הסכמה זו תאושר אם לא תוגש התנגדות במסגרת אסיפת הנושים הרגילים. בית המשפט העליון נתן להסכמה תוקף של פסק דין וקבע כי אין צו להוצאות בערעור.

העובדות

במהלך הדיון בערעור הודיעו הצדדים כי הגיעו להסכמה. לפיה יגישו המשיבים 3 בקשה לאישור תגמול לנושים פעילים לבית המשפט קמא, והמשיבים 1 הסכימו לה. הוראות נוספות נקבעו לזימון אסיפת נושים רגילים ולהתנגדויות בתוך 30 ימים. לא הוגשה התנגדות, תאושר הבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יאושר תגמול לנושים פעילים בסך 8,250,000 ש"ח בהסכמת הצדדים

מילות מפתח

  • תגמול נושים פעילים
  • הסכמה
  • פסק דין
  • התנגדות
  • הסכם פשרה
  • הוצאות בערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

8088/21

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט ש' שוחט

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

המערער:

הכונס הרשמי

נ ג ד

המשיבים:

1. מחזיקי אגרות החוב (פרוייקט גלים גלים אשקלון של רוביקון

ביזנס גרופ בע"מ)

2. עו"ד ארז חבר

3. עמרם יעקבויאן ו-274 אח'

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 28.10.2021 בפרק 18184-11-18 שניתן על

ידי כבוד השופטת א' לושי-עבודי

תאריך הישיבה:

כ"ה באדר ב

התשפ"ב

(28.03.2022)

בשם המערער:

עו"ד חיים זקס

בשם המשיבים 1:

עו"ד רן קרן; עו"ד עופר

שפירא

בשם המשיב 2:

עו"ד ארז חבר; עו"ד טל

הורוביץ

בשם המשיבים 3:

עו"ד יוסי מנדלבאום; עו"ד

נוף שדה

פסק-דין

השופט ש' שוחט:

בתום הדיון, ולנוכח הקשיים שהוצפו, הודיעו הצדדים, באמצעות באי כוחם, כי הם הגיעו להסכמה לפיה:

1.

המשיבים 3 יגישו לבית משפט קמא בקשה לאשר להם תגמול נושים פעילים בגובה בסך של 8,250,0000 ש"ח. המערער יצוין כמשיב לבקשה.

2.

המשיבים 1 נותנים את הסכמתם לבקשה ולמתן התגמול שהתבקש בה.

3.

המשיבים 3 ימציאו את הבקשה למשיב 2.

4.

המשיב 2 יזמן אסיפה של הנושים הרגילים בה יציג לפניהם את הבקשה ואת יתרונותיה ויודיע להם כי הם רשאים, בתוך 30 ימים מיום הישיבה, להגיש התנגדות לבקשה.

5.

הוגשה התנגדות לבקשה, בין על ידי הנושים הרגילים או מי מהם בין על ידי המערער, בתוך המועד שנקוב בסעיף 4 לעיל, יברר בית המשפט קמא את ההתנגדות.

6.

לא הוגשה התנגדות כאמור תאושר הבקשה על התגמול שהתבקש בה.

7.

כל יתר הוראות הסכם הפשרה, שהוגש לבית משפט קמא ופסק הדין שניתן להן, לרבות סכום הפשרה שניתן למשיבים 1, כנושים מובטחים, יישארו על כנן.

לבקשת הצדדים אנו נותנים להסכמה זו תוקף של פסק דין.

אין צו להוצאות בערעור.

ניתן

היום, כ"ו באדר ב התשפ"ב (29.3.2022).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 8965/21שלמה חברה לביטוח בע"מ נ. פלוניהחלטה