ע"א 8965/21 שלמה חברה לביטוח בע"מ נ. פלוני

לפנַי בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה (השופטת ר' איזנברג ) בת"א 42479-05-20, אשר ניתן ביום 24.11.2021 ותוקן ביום 15.12.2021 (להלן ביחד: פסק הדין המתוקן ).

1.

ההליך מושא פסק הדין המתוקן עניינו בתביעה שהגיש המשיב על פי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975 (להלן: החוק ), בעקבות נזקים שנגרמו לו לטענתו כתוצאה מתאונת דרכים בה נפגע מרכב בעת שרכב על אופניו. הצדדים לא היו חלוקים באשר לחבותה של המבקשת, ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ, לפצות את המשיב על פי החוק, והמחלוקת ביניהם התמקדה בגובה הנזק. במסגרת פסק הדין המתוקן חויבה המבקשת לשלם למשיב פיצויים בסך של 914,594 ש"ח בגין כאב וסבל, הפסדי שכר לעתיד, הפסדי פנסיה ותנאים סוציאליים, עזרת צד ג' לעבר ולעתיד, הוצאות רפואיות והוצאות נסיעה לטיפולים לעבר ולעתיד. כן חויבה המבקשת לשלם למשיב שכר טרחת עו"ד בשיעור של 13% מהפיצוי בתוספת מע"מ.

2.

ביום 30.12.2021 הגישה המבקשת ערעור על פסק הדין המתוקן, במסגרתו הלינה בעיקר על גובה הפיצוי שפסק בית המשפט המחוזי למשיב בגין הפסדי שכר לעתיד. נטען, בתמצית, כי הפיצוי אינו עולה בקנה אחד עם המארג הראייתי שהונח לפני בית המשפט, ובפרט עם קביעתו כי לא הוכח שהנכות שנגרמה למשיב משפיעה באופן ישיר על שיעור השתכרותו. נטען כי לצורך קביעת הפיצוי בגין ראש הנזק של הפסד שכר לעתיד, על בית המשפט היה להתחשב בגריעה משכרו של המשיב בעקבות התאונה, אולם בפועל שכרו לאחר התאונה צמח בכ-100% בהשוואה לשכרו במועד התאונה. המבקשת הוסיפה גם כי יש להפחית את גובה הפיצוי שנפסק למשיב בגין הפסדי הפנסיה ובגין עזרת צד ג' לעבר ולעתיד.

3.

בד בבד עם הגשת הערעור הגישה המבקשת את הבקשה שלפנַי, בה ביקשה להורות על עיכוב תשלום סך של 450,000 ש"ח מתוך הסכום הכולל בו חויבה עד להכרעה בערעור. לטענת המבקשת, סיכויי הערעור שהגישה טובים, שכן נפלה בפסק הדין המתוקן שגגה כאשר סכום הפיצוי שנפסק למשיב אינו עולה בקנה אחד עם הממצאים שנקבעו בפסק הדין ועם הראיות שהונחו לפני בית המשפט. המבקשת הוסיפה כי בהתאם להלכה הפסוקה, ככל שסיכויי הערעור גדולים יותר, כך תידרש הוכחה פחות מוצקה של מאזן נוחות הנוטה לטובת המערער, ויש להתחשב בכך במסגרת ההכרעה בבקשה. כמו כן, עיכוב ביצוע פסק הדין לא יביא לפגיעה במשיב, שכן יועבר לו חלקו הארי של הפיצוי שנפסק; הפיצוי שעיכובו מבוקש נושא פני עתיד; והמבקשת היא חברת ביטוח, ומשכך אין חשש שלא ניתן יהיה לגבות ממנה את הסכום שעיכובו מתבקש אם יידחה הערעור.

4.

דין הבקשה להידחות. כלל הוא כי בעל דין זכאי ליהנות מפירות זכייתו בסמוך למתן פסק הדין, והגשת ערעור עליו לא תעכב את ביצועו (תקנה 145(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018; ע"א 3645/21 אברמוב נ' מנהל תחנת המכס והמע"מ , פסקה 6 (28.12.2021); ע"א 8248/21 הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' פלוני , פסקה 21 (27.12.2021)). על מנת לסטות מכלל זה, על המבקש את עיכוב ביצוע פסק הדין להוכיח כי סיכויי ערעורו טובים וכי מאזן הנוחות נוטה לטובתו (ע"א 6340/21 אבידן נ' אברג'ל , פסקה 4 (24.9.2021); ע"א 7439/21

דיגיטל הגבורה ותאורה בע"מ נ' פלוני , פסקה 14 (17.11.2021)). כאשר מדובר בבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין כספי, פסק הדין יעוכב רק במקרים יוצאי דופן בהם הראה המבקש כי הזוכה לא יוכל להשיב את הכספים שישולמו לו אם יתקבל הערעור (וראו למשל: ע"א 3714/20 אזריה נ' מנהל מע"מ נצרת , פסקה 9 (25.11.2021); ע"א 7433/21 אוליר מסחר ותעשיות בע"מ נ' רציו חיפושי נפט (1992) , פסקה 8 (24.11.2021); ע"א 6663/21 כלל חברה לביטוח בע"מ נ' טנה , פסקה 6 (8.11.2021)).

5.

בענייננו, לא מצאתי כי התקיימו התנאים המצדיקים חריגה מהכלל. בקשתה של המבקשת נסובה בעיקרה על סיכויי הערעור. אמנם, בין סיכויי הערעור למאזן הנוחות מתקיים יחס של "מקבילית כוחות", אולם ככלל ניתנת הבכורה לשיקול מאזן הנוחות (ע"א 8088/21 הכונס הרשמי נ' מחזיקי אגרות החוב (פרויקט גלים גלים אשקלון של רוביקון ביזנס גרופ בע"מ (בפירוק)) , פסקה 21 (6.12.2021); ע"א 5804/21 תקומה מושב עובדים של הפועל המזרחי להתיישבות שיתופית בע"מ נ' קוך , פסקה 9 (19.10.2021); ע"א 5865/21 ימין ניסים חברה לבניין ופיתוח בע"מ נ' אנדי הנדסה ייזום וביצוע בע"מ , פסקה 9 (7.10.2021)). בכל מקרה, אף במקרים בהם יימצא כי סיכויי הערעור גבוהים, אין המבקש פטור מלהראות כי ייגרם לו נזק כתוצאה מאי-עיכוב ביצוע פסק הדין, בפרט כאשר מדובר בפסק דין כספי כאמור. אלא שבענייננו המבקשת כלל לא טוענת כי יש חשש שלא תוכל להשיב את הכספים שישולמו למשיב אם יתקבל הערעור. אדרבה, ערעורה של המבקשת על פסק הדין המתוקן נסוב בעיקרו על כך שמצבו הכלכלי של המשיב לא נפגע כתוצאה מהתאונה אלא השתפר באופן משמעותי. בנסיבות אלה, אף אם אניח כי סיכויי הערעור גבוהים (ואינני מביע עמדה בעניין זה), אין מקום להיעתר לבקשה.

הבקשה נדחית אפוא.