פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5804-21 ע"א 5804-21

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
תאגידים · קבלת בקשה בוועד ההנהלה של עמותה/תאגיד בהסכמת הצדדיםערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי; הסכמה בין הצדדים לדחיית הערעור

בית המשפט העליון דחה את הערעור בהסכמת הצדדים. הוסכם כי ההחלטה בבקשת המשיב 1 תתקבל בוועד ההנהלה של המערערת בתוך 30 ימים. המערערת חויבה לשלם למשיב 1 הוצאות ושכר טרחה בסך 10,000 ש"ח.

העובדות

המערערת היא עמותה או תאגיד שבו פועל ועד הנהלה, והמשיב 1 הגיש בקשה הנדונה בוועד ההנהלה. הצדדים הגיעו להסכמה במהלך הדיון בערעור. בית המשפט המחוזי דן בבקשה בפסק דינו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות את הערעור בהסכמת הצדדים ולהורות על בחינת בקשת המשיב 1 בוועד ההנהלה של המערערת?
  2. 2.מהם ההוצאות ושכר הטרחה שיש לפסוק למשיב 1 בערעור לאור ההסכמה שהושגה?

הלכות

  1. 1

    הערעור נדחה בהסכמת הצדדים, וההחלטה בבקשת המשיב 1 תתקבל בוועד ההנהלה של המערערת בתוך 30 ימים מיום הגשת הבקשה הנדרשת.

    ״בשלב זה ובהמלצתנו הוסכם בין הצדדים כי הערעור יידחה וכי בהתאם לפסק-דינו של בית המשפט״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בהינתן ההסכמה שהושגה, ייפסקו למשיב 1 הוצאות ושכר טרחת עורך-דין בשיעור מופחת בלבד בערעור.

    ״בהינתן ההסכמה שהושגה בשלב זה בין הצדדים ייפסקו לזכות המשיב 1 הוצאות ושכר טרחת עורך-דין בשיעור מופחת בלבד בערעור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • ועד ההנהלה
  • הוצאות
  • שכר טרחת עורך-דין
  • שיעור מופחת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק ע"א 5804/21

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 5804/21

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

כבוד השופטת י' וילנר

כבוד השופט א' שטיין

המערערת:

תקומה מושב עובדים של הפועל המזרחי

להתיישבות שיתופית בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. אביחי קוך

2. רשות מקרקעי ישראל

3. משרד החקלאות

4. ועד מקומי תקומה

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע בה"פ 57624-08-20 מיום 7.7.2021 אשר ניתן על ידי

כב' השופט י' דנינו

תאריך הישיבה:

ח' בתשרי התשפ"ג

(3.10.2022)

בשם המערערת:

עו"ד אפרת אבירם ואש

בשם המשיב 1:

עו"ד אריק נצר

בשם המשיבים 3-2:

בשם המשיב 4:

עו"ד יעקב הילמן

פטור מהתייצבות

פסק-דין

בשלב זה ובהמלצתנו הוסכם בין הצדדים כי הערעור יידחה וכי בהתאם לפסק-דינו של בית המשפט המחוזי ההחלטה בבקשת המשיב 1 תתקבל בוועד ההנהלה של המערערת וזאת בתוך 30 ימים מיום שבו תוגש הבקשה הנדרשת. בהינתן ההסכמה שהושגה בשלב זה בין הצדדים ייפסקו לזכות המשיב 1 הוצאות ושכר טרחת עורך-דין בשיעור מופחת בלבד בערעור, ואנו מחייבים איפוא, את המערערת לשלם למשיב 1 הוצאות ושכר-טרחה בערעור בסך 10,000 ש"ח.

ניתן

היום, ח' בתשרי התשפ"ג (3.10.2022).

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

  • ע"א 8489-22החלטה
  • ע"א 2022/22אחיהוד מושב עובדים להתישיבות שיתופית בע"מ נ. שרון דמתיהחלטה
  • ע"א 8965/21שלמה חברה לביטוח בע"מ נ. פלוניהחלטה
  • ע"א 8433/21אמין אבו צביח נ. גאבר טאהר צודקיהחלטה
  • ע"א 7015/21מוסך האחים חוני בע"מ נ. עו"ד שי בר נירהחלטה

הלכות

  1. 1הערעור נדחה בהסכמת הצדדים, וההחלטה בבקשת המשיב 1 תתקבל בוועד ההנהלה של המערערת בתוך 30 ימים מיום הגשת הבקשה הנדרשת.
  2. 2בהינתן ההסכמה שהושגה, ייפסקו למשיב 1 הוצאות ושכר טרחת עורך-דין בשיעור מופחת בלבד בערעור.