פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א
8121/16
לפני:
כבוד השופט נ' הנדל
כבוד השופט מ' מזוז
כבוד השופטת י' וילנר
המערערים:
1. פלוני
2. פלוני
3. פלוני
נ ג ד
המשיבים:
1. ד"ר יוסף שעבאני
2. שירותי בריאות כללית
3. בית החולים ביקור חולים
4. בית החולים הסהר האדום לנשים
בירושלים
ערעור על פסק דינו
של בית המשפט המחוזי ירושלים מיום 25.09.2016 בת"א 63767-10-15 שניתן על
ידי כבוד הנשיא א' פרקש
תאריך הישיבה:
י"ט בתמוז התשע"ח
(02.07.2018)
בשם המערערים:
עו"ד סאהר עלי; עו"ד עומר
קראעין
בשם המשיב 1:
עו"ד ג'יהאד אבו יונס
בשם המשיבה 2:
עו"ד ירמיהו אלון
בשם המשיבה 3:
עו"ד יעקב אבימור; עו"ד הדס
אדרי
בשם המשיבה 4:
עו"ד נסים גרא
החלטה
הערעור בעניינה של משיבה 2 – שירותי בריאות כללית – מעורר סוגיה שאינה מתעוררת לגבי המשיבים האחרים: תחולת סעיף 15 לחוק ההתיישנות, התשי"ח-1958, שמאריך את תקופת ההתיישנות עקב ניהולה של תובענה קודמת.
בתמצית, בא כוח משיבה 2 טוען כי היא לא הייתה צד בהליך הקודם, ולכן אותו הליך אינו מאריך את מועד ההתיישנות להגשת תובענה נגד משיבה 2. כך גם אם ההליך הקודם מאריך את המועד להגשת תובענה נגד המשיבים שהיו באותו הליך לפי סעיף 15 לחוק ההתיישנות. טענה זו לא נטענה, ודאי לא בצורה מפורשת, בסיכומי משיבה 2 בפנינו, ובא כוח המערערים ביקש לדחותה מטעם זה. ואולם בא כוח משיבה 2 טוען כי העניין אכן הועלה בבקשה לדחייה התביעה על הסף, שהוגשה לבית המשפט המחוזי, ובהתאם לכך נטען כי התביעה התיישנה בחלוף שבע שנים מיום הלידה.
על מנת לעשות צדק דיוני עם שני הצדדים אנו מחליטים כדלקמן:
א.
בא כוח המערערים יתייחס אך ורק לסוגיה האמורה בכתב בתוך שבועיים.
ב.
בא כוח משיבה 2 יהיה רשאי להגיב אך ורק להתייחסות זו בתוך שבועיים לאחר מכן.
ג.
היקף הטיעון בכתב לא יעלה על חמישה עמודים.
ניתנה
היום, י"ט בתמוז התשע"ח (2.7.2018).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת