ע"א 8129/06 מאיר פרץ נ. עיריית ירושלים

לפני בקשה לפטור מערבון או להמרתו.

1.

ההליך נסוב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים אשר דחה את תביעת המערער לביטול פסק דין אשר אישר הסכם פשרה בין הצדדים בנוגע לסכום פיצויים שעל המשיבה לפצותו בשל הפקעת נכס שבבעלותו. לטענת המערער, המשיבה עדיין חבה לו כספים בהתאם להסכם הפשרה ובנסיבות אלה, אין מקום לחייבו בהפקדת ערבון. לפיכך, בקשתו היא לפטור מהפקדת ערבון ולחילופין להמרתו בהתחייבות עצמית. המשיבה מתנגדת לבקשה.

2.

אקדים ואבהיר, כי המערער לא טען, ובהתאם אף לא הוכיח, כי מצבו הכלכלי מצדיק מתן פטור מאגרה או המרתו בהתחייבות עצמית. דלות כלכלית הינה תנאי מוקדם להיעתרות לבקשות אלה, ובהעדר תשתית ראייתית בעניין זה, דינן להידחות. יחד עם זאת, בשם לב למהות טענת המערער, ראיתי לנכון לבחון האם ראוי להסתפק בנסיבות העניין בהודעת קיזוז מטעמו. מטענות הצדדים עולה כי קיימת מחלוקת של ממש בין הצדדים בעניין קיומו של חוב המשיבה למערער. המשיבה מתנגדת בכל תוקף לטענת המערער כי היא חבה לו כספים נוספים, מעבר לאלה ששולמו לו על ידה. מתגובת המשיבה עולה גם כי מחלוקת זו מתבררת במסגרת תיק הוצאה לפועל שנפתח על ידי המערער. אכן, לכאורה קיים פסק דין הקובע את גובה הפיצויים, אולם פסק הדין טרם הפך חלוט וככול הנראה נדרשת הבהרה על מנת לקבוע את גובה סכום הפיצויים שנקבע במסגרת הסכם הפשרה, אשר היווה את הבסיס לפסק הדין. ברי כי ההליך שלפני אינו המקום הראוי לבירור מחלוקת זו, ובנסיבות אלה אין מקום לקבל הודעת קיזוז כחלופת ערבון. במצב דברים זה, בהעדר טענות לדלות כלכלית, אין מקום להיעתר לבקשותיו של המערער או להסתפק בהודעת קיזוז. המערער יפקיד את הערבון שנקבע תוך 21 יום מעת המצאת החלטה זו, ולא – ירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת.