החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8140/17 אביטל מאיר נ. אליעזר פרג'ון

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת עירבון להוצאותבקשה לפטור מהפקדת עירבון בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט החליט שלא לפטור את המערער מהפקדת עירבון באופן מלא, אך להפחית את סכומו. נקבע כי המערער לא הרים את הנטל להוכיח את היעדר יכולתו לגייס סכום כספי מבני משפחה ומכרים, וכי טענה כללית בעניין זה אינה מספיקה. העירבון הופחת לסך של 3,000 ש"ח, ובהיעדר הפקדה יירשם ההליך לדחייה.

העובדות

המערער עתר לפטור מהפקדת עירבון בערעור. המערער מקבל גמלת הבטחת הכנסה ומיוצג על ידי הלשכה לסיוע משפטי. המשיב 1 התנגד לבקשה, והמדינה הותירה את ההכרעה לשיקול דעת בית המשפט. הבקשה לא פירטה את היקף הנכסים וההוצאות ולא הוכח היעדר אפשרות לגיוס סכום כספי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המערער מהפקדת עירבון בערעור, ובאיזה היקף?
  2. 2.האם הוכח היעדר יכולת כלכלית להפקיד עירבון, לנוכח הסתייעות אפשרית בבני משפחה ובמכרים?

הלכות

  1. 1

    אין די בטענה כי קרוב משפחה מדרגה ראשונה אינו יכול לעזור למבקש פטור מעירבון; יש לגבות טענה זו בנתונים ובמסמכים המאמתים את היעדר היכולת או היעדר המוכנות.

    ״יש לגבות זאת בנתונים ובמסמכים המאמתים את היעדר יכולתו או היעדר מוכנותו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מעירבון
  • עירבון
  • ערעור
  • הבטחת הכנסה
  • לשכה לסיוע משפטי
  • קרוב משפחה
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

8140/17

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערער:

אביטל מאיר

נ ג ד

המשיבים:

1. אליעזר פרג'ון

2. אביטל

סיגל

3. מדינת ישראל

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

המערער עותר לפטור מהפקדת עירבון.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובות לה (המשיב 1 מתנגד לבקשה ואילו המדינה הותירה את ההכרעה לשיקול דעת בית המשפט), החלטתי שלא לפטור את המערער באופן מלא מהפקדת עירבון, אך להפחית במידה מסוימת את הסכום שנקבע להפקדה.

מן הצד האחד, הרושם המתקבל למקרא הבקשה הוא כי מצבו הכלכלי של המערער אינו מן המשופרים. אציין בהקשר זה, בין היתר, כי המערער מקבל גמלת הבטחת הכנסה ומיוצג בערעור דנן בידי עורך-דין מטעם הלשכה לסיוע משפטי.

מן הצד השני, כפי שציין המשיב 1, בבקשה קיים חסר. כך למשל המערער לא פירט את היקף נכסיו (לטענת המשיב 1 יש בבעלותו דירה ורכב), לא פירט את הוצאותיו ולא הרים את הנטל להוכיח כי אין באפשרותו להסתייע בבני משפחה ובמכרים לשם גיוס סכום כספי, ולו בשיעור מתון. אזכיר כי אין די בהקשר זה "בהעלאת הטענה כי קרוב משפחה מדרגה ראשונה אינו יכול לעזור למבקש פטור מעירבון. יש לגבות זאת בנתונים ובמסמכים המאמתים את היעדר יכולתו או היעדר מוכנותו" (בש"א 9998/09 ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ , פסקה 3 (17.12.2009)). עוד יש ליתן משקל לסכום ההוצאות שנפסק בערכאה קמא.

לאחר איזון בין כל השיקולים הצריכים לעניין, יופחת העירבון בערעור זה לסך של 3,000 ש"ח.

עירבון בשיעור האמור יופקד בתוך 30 ימים מעת המצאת ההחלטה. בהיעדר הפקדה, יירשם ההליך לדחייה.

ניתנה

היום, י' בסיון התשע"ח (24.5.2018).

ליאת בנמלך, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1אין די בטענה כי קרוב משפחה מדרגה ראשונה אינו יכול לעזור למבקש פטור מעירבון; יש לגבות טענה זו בנתונים ובמסמכים המאמתים את היעדר היכולת או היעדר המוכנות.