פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
8164/20
לפני:
כבוד הרשם רון גולדשטיין
המערערת:
שולמית אייל
נ ג ד
המשיבים:
1. עו"ד יניב אינסל - נאמן
2. עזר לוגאסי
3. כונס הנכסים הרשמי תל אביב
4. פרקליטות מחוז מרכז
5. הנהלת בתי המשפט
6. עירית וינברג נוטוביץ, שופטת
מחוזית
בקשת המערערת לחלף עירבון ולהארכת מועד
לתשלום האגרה; הודעת המערערת מיום 17.12.2020; תשובת המשיבות 6-4 מיום
20.12.2020; תשובת המשיב 1 מיום 21.12.2020
החלטה
המערערת הגישה בקשה לפטור מתשלום האגרה ומהפקדת העירבון בהליך שבכותרת. בקשתה זו נדחתה בהחלטתי מיום 24.11.2020. עתה עותרת המערערת לאפשר לה להפקיד "הודעת קיזוז" חלף הפקדת עירבון במזומן וזאת לטענתה בשל הסכום שנפסק לטובתה בפסק-דינו של בית משפט זה בע"א 838/18 מיום 24.12.2018. סכום זה, כך נטען, מוחזק על ידי המשיב 1 וטרם הועבר לה. המשיב 1 מתנגד לבקשה וכך גם המשיבות 6-4 המיוצגות על-ידי פרקליטות המדינה.
תכליתו של העירבון היא להבטיח את הוצאותיהם של המשיבים בערעור, ככל שייפסקו, ולאפשר להם להיפרע ללא צורך בהליך משפטי נוסף .
אכן במקרים חריגים ניתן לשקול חלופה להפקדת עירבון במזומן, בדמות הודעת קיזוז. זאת, כאשר קיים חוב ודאי, חלוט ובלתי-שנוי במחלוקת של המשיבים כלפי יוזם ההליך הערעורי. במקרה דנן נוכח הודעת המערערת מיום 17.12.2020 שלפיה בקשתה למתן ערובה אחרת "מותנית וכפופה" להבהרות שונות המפורטות על ידה בהודעה, איני סבור כי יש בחלופה המוצעת על ידי המערערת כדי להבטיח את הוצאות המשיב 1 בהליך ככל שייפסקו לטובתו. כמו כן, טענת ה"קיזוז" ממילא אינה מתייחסת לאפשרות שייפסקו הוצאות לטובת המשיבים שאינם המשיב 1.
אשר על כן הבקשה נדחית.
המערערת תשלם את האגרה ותפקיד את העירבון במזומן או בערבות בנקאית עד ליום 4.1.2021 שאם לא כן יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין, ללא צורך במתן החלטה נוספת.
ניתנה
היום, י"ג בטבת התשפ"א (28.12.2020).
רון גולדשטיין, שופט
ר ש ם