החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8168/11 אלווירה בורוכוב נ. קופת חולים של הסתדרות הכללית

ניתן ביום

בקצרה

אחר · הצעת פשרה בערעורערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי - הצעת פשרה של בית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הציע לצדדים פשרה במסגרת ערעור, לפיה תשלום של 150,000 ₪ וויתור על ההוצאות שנפסקו בערכאה הקודמת. המערערות ומשיבה 2 הסכימו, ומשיבות 1 ו-3 ביקשו זמן להשיב. בית המשפט המליץ לקבל את ההצעה ולהתייחס להערות מומחה בית המשפט בשיקול האנושי-ציבורי.

העובדות

לאחר שמיעת טיעונים הוצעה לצדדים פשרה לפיה המשיבות ישלמו למערערות סך 150,000 ₪ בחלוקה שווה בין משיבות 1-3 וימחלו על ההוצאות שנפסקו בבית המשפט קמא. המערערות ומשיבה 2 נתנו הסכמתן, ומשיבות 1 ו-3 ביקשו 14 ימים לתשובה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאשר הצעת פשרה שהוצעה לצדדים בגדרי ערעור על פסק דין של בית המשפט קמא?

מילות מפתח

  • פשרה
  • הוצאות
  • בית המשפט קמא
  • מומחה בית המשפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

8168/11

לפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט נ' הנדל

המערערים:

1. רויטל בורכוב

2. אלווירה בורוכוב

נ ג ד

המשיבים:

1. קופת חולים של הסתדרות הכללית

2. עיריית ירושלים

3. הסתדרות מדיצינית הדסה

4. מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בירושלים (השופטת א' אפעל גבאי) מיום 5.9.11 בת"א 3082/01

תאריך הישיבה:

י"ט בחשון התשע"ד

(23.10.13)

בשם המערערות:

עו"ד עמוס גבעון

בשם המשיבה 1:

עו"ד שרון דלמן-קראוס

בשם המשיבה 2:

עו"ד עמוס מוקדי;

עו"ד עינת טויק

בשם המשיבה 3:

עו"ד לילך נחום

בשם המשיבה 4:

עו"ד איריס וורמן

החלטה

לאחר שמיעת טיעונים הצענו לצדדים בגדרי פשרה – שיתכן להידרש אליה גם כאל לפנים משורת הדין – כי המשיבות ישלמו למערערות סך 150,000 ₪ בחלוקה שוה בין משיבות 3-1, וכן ימחלו על ההוצאות שנפסקו בבית המשפט קמא. ניתנה הסכמת המערערות ומשיבה 2. משיבות 1 ו-3 מבקשות 14 יום לתשובה. התשובה תינתן תוך מועד זה, ואנו ממליצים מאוד כי תהיה חיובית. כדי להבהיר את ההצעה ציינו בפני בעלי הדין, והדבר יובא על-ידי עורכות הדין המלומדות לידיעת הגורמים המחליטים, כי נדרשנו להערות מפי מומחה בית המשפט פרופ' הראל, שאמנם לא היה בהן כנראה כדי להטות את הכף בבית המשפט קמא, אך חשבנו שבמישור האנושי-ציבורי למצער יש ליתן להן משקל מסוים.

ניתנה היום, י"ט בחשון התשע"ד (23.10.2013).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • ע"א 3750/15פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • בש"א 8846/11רויטל בורוכוב נ. קופת חולים של ההסתדרות הכלליתפסק-דין