החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8191/16דיאליט בע"מ ע"י צבי פורת מנכ"ל נ. אברהם הרר

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · תיקון פסק דין והוצאות שבוטלובקשה למתן פסיקתה בדבר הוצאות שבוטלו בפסק דין קודם

הבקשה למתן פסיקתה הוגשה בעקבות פסק דין שביטל הוצאות שהושתו על צד אחד. בית המשפט קבע כי הבקשה להוספת סכום ההוצאות שבוטלו והפרשי הצמדה וריבית דינה להידחות. הפסיקה משקפת את התוצאה האופרטיבית של פסק הדין ללא תוספות.

העובדות

בפסק דין מיום 17.06.2019 נקבע כי תבוטלנה ההוצאות שהושתו על אחד הצדדים. לאחר מכן הוגשה בקשה למתן פסיקתה להוספת סכום ההוצאות שבוטלו בסך 150,000 ש"ח והפרשי הצמדה וריבית בסך 8,277 ש"ח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להוסיף לסכום ההוצאות שבוטלו בפסק הדין הפרשי הצמדה וריבית
  2. 2.האם יש לתקן את פסק הדין בדבר ביטול ההוצאות באמצעות בקשה למתן פסיקתה

מילות מפתח

  • בקשה למתן פסיקתה
  • הוצאות
  • הפרשי הצמדה וריבית
  • פסק דין
  • סדר דין אזרחי

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

8191/16

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט ד' מינץ

המערערת:

דיאליט בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. אברהם הרר

2. נעמי הרר

3. עמרם לשד (פורמלי)

בקשה למתן פסיקתה

מתאריך 04.07.2019;

תגובה לבקשה למתן

פסיקתה מטעם המשיבים מתאריך 16.07.2019.

בשם

המערערת:

צבי פורת

– מנכ"ל המערערת

בשם

המשיבים:

עו"ד

עלא דיאב; עו"ד אורטל פאר

החלטה

לאחר שעיינו בבקשה שבכותרת ובתגובה לה הגענו למסקנה כי דינה להידחות.

פסיקתה צריכה לשקף במדויק את התוצאה האופרטיבית של פסק הדין, ללא תוספות ופרשנויות (ראו: אורי גורן סוגיות בסדר דין אזרחי 594-593 (מהדורה אחת עשרה, 2015)). בפסק דיננו מתאריך 17.06.2019 נכתב כי: " תבוטלנה ההוצאות שהושתו על דיאליט..." משכך הבקשה למתן פסיקתה, בגדרה נתבקשנו להוסיף לסכום ההוצאות שבוטלו (150,000 ש"ח), הפרשי הצמדה וריבית (בסך של 8,277 ש"ח)

– נדחית .

ניתנה

היום, כ' באב התשע"ט (21.8.2019).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (6 מסמכים)

  • ע"א 7934/20יפוארה תבורי בע"מ נ. בן שלוש יבוא ויצוא בע"מפסק-דין
  • ע"א 4588/19ראג'דה אסעד קרדוש סאלם נ. חברת קרדוש ושות' בע"מפסק-דין
  • ע"פ 7500/19אורית אור רז נ. עמינח תעשיות רהיטים ומזרונים בע"מהחלטה
  • רע"א 3665/17דיאליט בע"מ נ. אברהם הדרהחלטה
  • רע"א 3665/17דיאליט בע"מ נ. אברהם הדרהחלטה
  • רע"א 3665/17דיאליט בע"מ נ. אברהם הדרהחלטה