החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8236/10 דרור שרון נ. קיבוץ מיצר באמצעות הוועד הממונה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת עירבון להוצאותבקשה לפטור מהפקדת עירבון או להפחתת סכום העירבון במסגרת ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנצרת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה לפטור מהפקדת עירבון בערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנצרת נדחתה, מאחר שלא הוכחה חוסר יכולת כלכלית. הטענות לחובות ולהעדר יכולת הלוואה לא נתמכו בתיעוד מספק, והכנסת המערערים עלתה על הסכום הנטען. בית המשפט הורה להפקיד עירבון של 20,000 ש"ח בתוך 21 ימים.

העובדות

המערערים הגישו בקשה לפטור מהפקדת עירבון בערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנצרת. הבקשה הראשונית הייתה חסרה פירוט ותיעוד, ולאחר השלמתה הוגשו תצהיר ומסמכים נוספים. מדפי הבנק הראו הכנסה חודשית שאינה מבוטלת העולה על הסכום הנטען בתצהיר, והמשיב טרם קיבל הוצאות שנפסקו לזכותו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המערערים מהפקדת עירבון בשל חוסר יכולת כלכלית?
  2. 2.האם יש להפחית את סכום העירבון שנדרש מהמערערים?

הלכות

  1. 1

    הפטור מהפקדת עירבון מותנה בהוכחת חוסר יכולת כלכלית, והטענות הכלליות לחובות ולהעדר נכונות של קרובים להלוות, ללא תיעוד, אינן מספיקות.

    ״הטענה כי בני משפחה ומכרים אינם מוכנים להלוות למערערים כספים נוספים נטענה בעלמא וללא מסמכים תומכים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • פטור מהפקדת עירבון
  • חוסר יכולת כלכלית
  • ערעור
  • הוצאות
  • תצהיר
  • סיכויי הליך

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

8236/10 -

א'

בפני:

כבוד הרשם גיא שני

המערערים:

1. דרור שרון

2. טינה מאג שרון

3. ליעד שרון, קטין

4. נה שרון, קטין

נ ג ד

המשיב:

קיבוץ מיצר באמצעות הוועד הממונה

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

לפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון או להפחתת סכום העירבון. הבקשה הוגשה במסגרת ערעור על פסק-דין של בית המשפט המחוזי בנצרת.

לא אוכל להיעתר לבקשה, וזאת מן הטעם שלא מתקיים במקרה זה התנאי הראשון למתן הפטור המבוקש: הוכחת חוסר יכולת כלכלית.

בקשת-הפטור שהוגשה בתחילה הייתה חסרה פירוט ותיעוד מספיקים, ועל כן אפשרתי למערערים להשלים את בקשתם. המערערים הגישו תצהיר ומסמכים נוספים, אך גם עתה אין בידי לקבוע כי הונחה לפניי תשתית עובדתית מלאה המצדיקה את מתן הפטור המבוקש. מדפי חשבון הבנק שצורפו לתצהיר המשלים עולה כי הכנסתם החודשית של המערערים אינה מבוטלת, ועולה על הסכום שנטען בתצהיר (כ- 10,000 ₪). המבקשים טוענים כי צברו חובות כבדים, אך לא מצאתי פירוט ותיעוד הולם בעניין זה. גם הטענה כי בני משפחה ומכרים אינם מוכנים להלוות למערערים כספים נוספים נטענה בעלמא וללא מסמכים תומכים (ראו בש"א 9998/09 ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ (טרם פורסם, 17.12.2009)). המערערים אינם מסבירים גם כיצד הם מממנים את ייצוגם המשפטי. לבסוף אציין כי לטענת המשיב טרם שולמו לו ההוצאות שנפסקו לזכותו בבית המשפט קמא. בכך יש כדי להעצים את הצורך בהפקדת עירבון בהליך זה, להבטחת הוצאות המשיב.

אשר על כן, הבקשה נדחית וזאת אף מבלי שנדרשתי לבחינת התקיימותו של התנאי הנוסף למתן הפטור (סיכויי הליך טובים). לאחר שבחנתי את התיק עצמו והבאתי בחשבון את טענות הצדדים, אני מורה כי המערערים יפקידו עירבון בסך של 20,000 ₪ וזאת בתוך תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו. אם לא יעשו כן, יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"ב בטבת

תשע"א (29.12.2010).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"א 1044/11דרור שרון נ. קיבוץ מיצר באמצעות הוועד הממונהפסק-דין

הלכות

  1. 1הפטור מהפקדת עירבון מותנה בהוכחת חוסר יכולת כלכלית, והטענות הכלליות לחובות ולהעדר נכונות של קרובים להלוות, ללא תיעוד, אינן מספיקות.