פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א
8244/16
לפני:
כבוד השופט ע' פוגלמן
כבוד השופטת י'
וילנר
כבוד השופט א' שטיין
המערערת:
נאש רמות בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. מדינת ישראל – משרד הבינוי והשיכון
2. שיכון ופיתוח לישראל בע"מ
3. רשות מקרקעי ישראל
4. ארזים (
ג.י.א
.)
בע"מ
5. נחמן דברת
6. יעקב שמשון
7. מייק
אוקנין
ערעור על פסק הדין
של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' השופט י' פרגו) בת"א 42398-10-12 מיום
16.8.2016
תאריך הישיבה:
ו' בחשון
התשע"ט
(
15.10.2018)
בשם המערערת:
עו"ד ארי
וקסלר
;
עו"ד דקלה בצלאל; עו"ד הילה בוסקילה
בשם המשיבות 1 ו-3:
עו"ד אסנת דפנה; עו"ד אביטל
קלר
בשם המשיבה 2:
עו"ד שחר אגמון; עו"ד שרון
באום; עו"ד אשרת נעים
פסק-דין
בית המשפט המחוזי הנכבד לא התייחס לראיות הנוגעות לשאלת ההתעשרות שלא כדין, ובכלל אלו חוות דעתו של השמאי אלי סוויד ; חוות דעתו של השמאי אבי נחום; ותצהירו של רמי מרש.
בנסיבות אלו – ולאחר שיח ושיג עם בעלי הדין, אנו מחזירים את העניין לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו על מנת שיידרש לראיות אלה, וייתן פסק דין משלים.
בית המשפט המחוזי לא יהיה כבול לתוצאת פסק הדין נושא הערעור. למותר לציין כי טענות הצדדים לגבי פסק הדין שיינתן שמורות להם במלואן.
אין אנו מתירים לבעלי הדין להביא ראיות נוספות.
בית המשפט המחוזי יוכל ליתן הוראות דיוניות לפי חוכמתו, והוא יוכל להורות על זימון הצדדים לטיעון משלים לפי שיקול דעתו.
אין צו להוצאות.
ניתן היום, ו' בחשון
התשע"ט
(15.10.2018).
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט