החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8265/00 שופרסל בע"מ נ. הועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז מרכז

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מועדי הגשת סיכומים והמצאתםתקנות בדבר הגשת סיכומים והמצאתם לבית המשפט ולבעלי הדין

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

הטקסט מסדיר את מועדי הגשת הסיכומים ואת חובת ההמצאה שלהם לבית המשפט ולבעלי הדין האחרים. נקבע כי מחדל של בעל דין אינו פוטר את יתר בעלי הדין, ושינוי המועדים מחייב בקשה הכוללת תגובות או הסבר להעדרן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מחדל של בעל דין בהגשת סיכומים פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד?
  2. 2.כיצד יש להמציא סיכומי טענות לבית המשפט ולבעלי הדין האחרים?
  3. 3.מהם התנאים לשינוי המועדים שנקבעו להגשת סיכומים?

הלכות

  1. 1

    מועדי הגשת הסיכומים של בעלי הדין אינם מותלים זה בזה, וחדל של בעל דין אינו פוטר את יתר בעלי הדין מהגשת סיכומיהם במועד.

    ״זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בעלי הדין נדרשים להמציא שלושה עותקים לבית המשפט ועותק לכל יתר בעלי הדין, ולציין את ההמצאה בסיכומיהם.

    ״בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    שינוי הסדר המועדים מחייב הגשת בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין או הסבר להעדרן, ובקשה שתציין את המועדים המקוריים ואת המועדים המוצעים במועד מסוים ולא בתקופה.

    ״הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מועד
  • המצאה
  • בעלי דין
  • עותקים
  • בקשה
  • תגובות יתר בעלי הדין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

8265/00

בפני:

כבוד הרשם בעז אוקון

המערער

ת :

שופרסל בע"מ

נגד

המשיבים

:

1.

הועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז מרכז

2.

הועדה המקומית לתכנון ובניה - פתח תקוה

3.

ועדת הערר (לפי סע' 12 א') מחוז מרכז

4.

חב' נ.מ.ר.א. בע"מ

5.

פורמלי סולימן כהן

6.

פורמלי פנטה טינבסט אנד טרייד אינק בע"מ

צו

סיכומי טענות

מכוח תקנה 448 של

תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, נקבע בזאת הסדר ביחס לדרכי שמיעת

הערעור, כמפורט להלן:

סיכום טענות

1. הצדדים

יגישו את סיכומיהם על הפרשה כולה בכתב.

מתכונת

הסיכומים

2. היקף

הסיכומים של המערערת והמשיבים יוגבל ל - 14 עמודים, וסיכומי התשובה של המערערת ל -

4 עמודים. לעניין זה, "עמוד" הוא מסמך בגודל המכונה

A4

. ההדפסה

תהיה ברווח שורה וחצי לפחות, בגודל גופן 11, תוך השארת שוליים ברוחב של שני

סנטימטרים לפחות מכל צד. מידות אלה מתייחסות לגופן

David

. אם בעלי הדין משתמשים בגופן אחר עליהם

להתאים את מידותיו לדרישות אלה.

סדרי הגשת

הטענות

3. המערערת

תגיש את סיכום טענותיה עד יום 29.5.01.

4. המשיבים

יגישו את סיכום טענותיהם עד יום 15.7.01.

5. סיכומי

תשובה יוגשו, אם תחפוץ המערערת בכך, עד יום 25.7.01.

6. חיובי

בעלי הדין לפעול על-פי החלטה

זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם שינה בית המשפט את המועד שנקבע, על-פי בקשה שהוגשה.

המצאה

7.בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם.

שינוי

8.חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה.

ניתנה היום, י"א בניסן תשס"א; 4 באפריל 2001.

בעז

אוקון, רשם

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (11 מסמכים)

  • עע"מ 5981/19א. ברינג אירועים ואחזקות בע"מ נ. ועדת המשנה הנקודתית שליד הופסק-דין
  • בר"מ 10212/16דלי דליה ועוד 333 אח' נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה הרצליהפסק-דין
  • עע"מ 5004/16א.נ גוסטו נכסים בע"מ נ. ועדת המשנה לנושאים עקרוניים של המועצפסק-דין
  • בג"ץ 5134/14התנועה למען איכות השלטון בישראל נ. מועצת מקרקעי ישראלפסק-דין
  • עע"מ 8360/08משרד הפנים נ. היברו יוניון קולג' מכון למדעי היהדותפסק-דין
  • ע"א 3466/09משקו שיווק (1995) בע"מ נ. עיריית פתח תקוהפסק-דין
  • עע"מ 2141/09הועדה המחוזית המשותפת לתכנון ולבניה נ. אחל"ה איכות חיים לתושפסק-דין
  • עע"מ 1446/06הועדה המחוזית לתכנון ולבניה,מרכז נ. השתתפויות הנכסים בישראלפסק-דין
  • עע"מ 2647/05פז חברת נפט בע"מ נ. הועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז מרכזפסק-דין
  • עע"מ 3683/05אוריה השקעות חדרה בע"מ נ. הוועדה המחוזית לתכנון ובניה ,מחוזפסק-דין
  • בג"ץ 10934/02קיבוץ כפר עזה אגודה להתיישבות חקלאית שיתופית נ. מינהל מקרקעיפסק-דין

הלכות

  1. 1מועדי הגשת הסיכומים של בעלי הדין אינם מותלים זה בזה, וחדל של בעל דין אינו פוטר את יתר בעלי הדין מהגשת סיכומיהם במועד.
  2. 2בעלי הדין נדרשים להמציא שלושה עותקים לבית המשפט ועותק לכל יתר בעלי הדין, ולציין את ההמצאה בסיכומיהם.
  3. 3שינוי הסדר המועדים מחייב הגשת בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין או הסבר להעדרן, ובקשה שתציין את המועדים המקוריים ואת המועדים המוצעים במועד מסוים ולא בתקופה.