החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8265/00 שופרסל בע"מ נ. הועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז מרכז

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מועדי הגשת סיכומים והמצאתםהוראות בדבר הגשת סיכומים בכתב והשלמת טיעון בעל פה

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

הקטע קובע כי מועדי הגשת הסיכומים הם מחייבים זה לזה, וכי מחדל של בעל דין אינו פוטר את יתר בעלי הדין מהגשה במועד, אלא אם שונה המועד בבקשה. נקבעו הוראות בדבר המצאת עותקי הסיכומים לבית המשפט ולבעלי הדין, דרך בקשה לשינוי המועדים ומועד השלמת הטיעון בעל פה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מחדל של בעל דין בהגשת סיכומים במועד פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד?
  2. 2.באילו אופנים ניתן לשנות את מועדי הגשת הסיכומים ואת מועד ההשלמה בעל פה?

הלכות

  1. 1

    מחדל של בעל דין בהגשת סיכומים אינו פוטר את יתר בעלי הדין מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם שינה בית המשפט את המועד

    ״זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סיכומים
  • מועד
  • המצאה
  • שינוי מועד
  • טיעון בעל פה
  • השלמת טיעון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

8265/00

ע"א 8666/00

בפני:

כבוד הרשם בעז אוקון

המערער

ת בע"א 8265/00

שופרסל בע"מ

והמשיבה

בע"א 8666/00:

נגד

המשיבים

בע"א 8265/00

1. הועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז מרכז

והמערערים

בע"א 8666/00: 2. הועדה המקומית לתכנון ובניה - פתח תקוה

3.

ועדת הערר (לפי סע' 12 א') מחוז מרכז

4.

חב' נ.מ.ר.א. בע"מ

5.

פורמלי סולימן כהן

6.

פורמלי פנטה טינבסט אנד טרייד אינק בע"מ

צו

סיכומי טענות

מכוח תקנה 448 של

תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, נקבע בזאת הסדר ביחס לדרכי שמיעת

הערעורים, כמפורט להלן:

סיכום טענות

1. הצו

לסיכומי טענות הצדדים בע"א 8265/00 מיום 4 אפריל 2001 - בטל.

2. הצו

לסיכומי טענות הצדדים בע"א 8666/00 מיום 4 אפריל 2001 - בטל.

3. הצדדים

יגישו את סיכומיהם על הפרשה כולה בכתב.

4. מועדי

הדיון בע"א 8265/00 ובע"א 8666/00 שניקבעו בצוים הנ"ל מבוטלים

בזה.

מתכונת

הסיכומים

5. היקף

הסיכומים של המערערים והמשיבים בע"א 8265/00 ובע"א 8666/00 יוגבל ל - 14

עמודים לכל ערעור. סיכומי התשובה של המערערים בערעורים הנ"ל יוגבלו ל - 4

עמודים. לעניין זה, "עמוד" הוא מסמך בגודל המכונה

A4

. ההדפסה תהיה ברווח שורה וחצי לפחות, בגודל

גופן 11, תוך השארת שוליים ברוחב של שני סנטימטרים לפחות מכל צד. מידות אלה

מתייחסות לגופן

David

. אם בעלי הדין משתמשים בגופן אחר עליהם להתאים את מידותיו לדרישות

אלה.

סדרי הגשת

הטענות

6. המערערת

בע"א 8265/00 תגיש את סיכום טענותיה עד יום 29.5.01.

7. המשיבות

בע"א 8265/00 תגשנה את סיכום טענותיהן עד ליום 15.7.01.

המערערת בע"א 8666/00 תגיש את סיכום טענותיה עד יום 26.6.01.

המשיבות בע"א 8666/00 תגשנה את סיכום טענותיהן עד יום 12.8.01.

8. סיכומי תשובה יוגשו, אם תחפץ המערערת

בע"א 8265/00 בכך, עד יום 25.7.01.

סיכומי תשובה יוגשו, אם יחפצו המערערים

בע"א 8666/00 בכך, עד יום 22.8.01.

9. חיובי

בעלי הדין לפעול על-פי החלטה

זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם שינה בית המשפט את המועד שנקבע, על-פי בקשה שהוגשה.

המצאה

10.בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם.

שינוי

11.חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה.

השלמת טיעון בעל פה

12.הצדדים ישלימו את סיכומיהם בכתב על ידי טיעון בעל פה ביום 20.11.01 שעה 11:30. משך הטיעון בעל פה ייקבע על ידי בית המשפט בעת הדיון, ועל הצדדים להיערך לטיעון על דרך ההשלמה בלבד.

הגשת הסיכומים בכתב תקדם לדיון בעל פה, וכל בקשה לשינוי במועדי הגשת הסיכומים בכתב, חייבת לציין את המועד שנקבע לשמיעת הטיעונים בעל פה.

ניתנה היום, כ"ב באייר תשס"א; 15 במאי 2001.

בעז

אוקון, רשם

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 8666/00

מצוטט על ידי (11 מסמכים)

  • עע"מ 5981/19א. ברינג אירועים ואחזקות בע"מ נ. ועדת המשנה הנקודתית שליד הופסק-דין
  • בר"מ 10212/16דלי דליה ועוד 333 אח' נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה הרצליהפסק-דין
  • עע"מ 5004/16א.נ גוסטו נכסים בע"מ נ. ועדת המשנה לנושאים עקרוניים של המועצפסק-דין
  • בג"ץ 5134/14התנועה למען איכות השלטון בישראל נ. מועצת מקרקעי ישראלפסק-דין
  • עע"מ 8360/08משרד הפנים נ. היברו יוניון קולג' מכון למדעי היהדותפסק-דין
  • ע"א 3466/09משקו שיווק (1995) בע"מ נ. עיריית פתח תקוהפסק-דין
  • עע"מ 2141/09הועדה המחוזית המשותפת לתכנון ולבניה נ. אחל"ה איכות חיים לתושפסק-דין
  • עע"מ 1446/06הועדה המחוזית לתכנון ולבניה,מרכז נ. השתתפויות הנכסים בישראלפסק-דין
  • עע"מ 2647/05פז חברת נפט בע"מ נ. הועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז מרכזפסק-דין
  • עע"מ 3683/05אוריה השקעות חדרה בע"מ נ. הוועדה המחוזית לתכנון ובניה ,מחוזפסק-דין
  • בג"ץ 10934/02קיבוץ כפר עזה אגודה להתיישבות חקלאית שיתופית נ. מינהל מקרקעיפסק-דין

הלכות

  1. 1מחדל של בעל דין בהגשת סיכומים אינו פוטר את יתר בעלי הדין מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם שינה בית המשפט את המועד