ע"א 829/01 מלון זידאני נצרת בע"מ נ. בנק דיסקונט לישראל בע"מ

בפניי בקשה להוצאת מוצגים מתיק המוצגים שצירף המשיב בהליך שבכותרת. אדון במוצגים כסדרם.

(א)

מוצגים 7, 13. מתגובת המשיב עולה, כי מוצגים אלה צורפו לתצהיר שהוגש לבית המשפט המחוזי. משכך, מדובר במסמכים שהיו כדין בפני בית המשפט המחוזי, ואין עילה להוצאתם. הבקשה לעניין זה נדחית.

(ב)

מוצג 5. המדובר במסמך המרכז חישובים שונים שנעשו על ידי המשיב. אין במסמך זה, כשלעצמו, ראייה או עובדה חדשה, ואין הוא שונה מטיעון העולה לעניין זה. משכך, אין עילה להוצאת מסמך זה.

(ג)

מוצגים 10, 19. ביחס למוצג 10 אין מחלוקת כי המדובר במסמך שלא היה בפני הערכאה הקודמת. לפיכך, הגשתו טעונה בקשה לקבלת ראיות נוספות בערעור, ויש יסוד לבקשה להוצאתו מתיק המוצגים בשלב הנוכחי. אשר למוצג 19, המדובר בהחלטה שיפוטית, שהובאה על מנת להציג בפני בית המשפט תמונה מלאה של ההליכים בין הצדדים. אין בכך משום שימוש ראייתי, הטעון הגשת בקשה לראייה נוספת בערעור, ועל כן אין מקום להוציא מוצג זה מתיק המוצגים.

(ד)

מוצג 16. המדובר בכתב תביעה שהגישה המערערת בהליך אחר. מן החומר שבפניי עולה כי תכלית צירופו של כתב התביעה לא היתה ראייתית, ובמצב זה, אין מניעה לצירופו בהליך זה. אותם הדברים אמורים במוצג 17, תצהיר שהוגש בהליך אחר, אשר לא הובא למטרה ראייתית בתיק זה.

(ה)

מוצג 18. המדובר בכתב בי דין שהוגש בהליך המתנהל בבית המשפט המחוזי בנצרת. המסמך לא צורף להוכחת עובדה השנויה במחלוקת בין הצדדים, וקשה לראות תכלית ראייתית בצירופו. במצב זה אין צורך בהגשת בקשה לקבלתו כראייה נוספת בערעור, ואין עילה להוצאתו מתיק המוצגים.

(ו)

מוצג 11 בתיק המוצגים. המדובר במסמך אשר נועד לתכלית ראייתית, ולא היה בפניי הערכאה הקודמת. הגשתו בבית משפט זה טעונה בקשה להגשת ראייה נוספת בערעור. משלא הוגשה בקשה כאמור, דינו להיות מוצא מתיק המוצגים.

סוף דבר, אני מורה על הוצאתם של מוצגים 10, 11 מתיק המוצגים של המשיב. נוכח תוצאה זו, בה נעתרתי באופן חלקי בלבד לבקשה שבפניי, אין צו להוצאות.