החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8316/14אלברט עמר נ. עו"ד קרן אוגניץ

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
חדלות פירעון · פטור מאגרה והפקדת עירבון בערעור על דחיית בקשה להכרזה על פושט רגלבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בערעור על החלטת בית המשפט של פשיטת רגל הדוחה בקשה להכרזה על המערער כפושט רגל

בית המשפט העליון דן בבקשה לפטור ממתן אגרה ומהפקדת עירבון בערעור על דחיית בקשה להכרזה על המערער כפושט רגל. נקבע כי המצב הכלכלי של המערער אינו משופר, אך לא הורם הנטל להוכיח היעדר יכולת לגייס עירבון מהסביבה הקרובה. האגרה הופחתה ל-400 ₪ והעירבון נקבע על 2,000 ₪, בכפוף לתשלום בתוך 30 ימים.

העובדות

המערער ערער על החלטת בית המשפט של פשיטת רגל שדחתה את בקשתו להכריז עליו כפושט רגל. המערער מיוצג על ידי בא כוח מטעם שכר מצווה, וסכום חובותיו המצרפיים גבוה. תדפיסי חשבון הבנק והאסמכתאות מהמוסד לביטוח לאומי שצורפו לבקשה אינם עדכניים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק למערער פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך ערעור על דחיית בקשה להכרזה על פושט רגל?
  2. 2.האם הונחה תשתית מספקת לעניין המצב הכלכלי של המבקש לצורך מתן פטור?

הלכות

  1. 1

    לא הורם הנטל להוכיח היעדר יכולת להסתייע בסביבה הקרובה לצורך גיוס העירבון, ולכן יש לדחות את הבקשה לפטור מלא.

    ״לא הורם הנטל להוכיח היעדר יכולת להסתייע בסביבה הקרובה לצורך גיוס העירבון״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • פשיטת רגל
  • ערעור
  • מצב כלכלי
  • הפקדת עירבון
  • סביבה קרובה

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

8316/14 - א'

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי

המערער:

אלברט עמר

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד קרן אוגניץ

2. הכונס הרשמי

בקשה לפטור מאגרה ומעירבון

החלטה

לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך שבכותרת, שעניינו ערעור על החלטת בית המשפט של פשיטת רגל הדוחה את בקשת המערער להכריז עליו כפושט רגל.

בשים לב, בין היתר, למהותו של ההליך; לכך שהמערער מיוצג על ידי בא כוח מטעם "שכר מצווה"; ולסכום חובותיו המצרפיים של המערער – מוכן אני להניח כי מצבו הכלכלי אינו מן המשופרים. עם זאת, צודקים המשיבים כי קיימים חוסרים מסוימים בתשתית אשר הונחה לעניין המצב הכלכלי. בהקשר זה אציין כי תדפיסי חשבון הבנק אשר צורפו לבקשה אינם עדכניים, וכך גם האסמכתאות מטעם המוסד לביטוח לאומי, וכי לא הורם הנטל להוכיח היעדר יכולת להסתייע בסביבה הקרובה לצורך גיוס העירבון (בש"א 9998/09 ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ

(17.12.2009)).

על רקע האמור לעיל ומשאיזנתי בין השיקולים השונים הצריכים לעניין - ובהם מהותו של ההליך, היקפו וסיכוייו; אי פסיקת הוצאות על ידי הערכאה דלמטה; וסכומי העירבון הנוהגים בבית משפט זה - ראיתי להפחית את האגרה לכדי סכום מינימאלי של 400 ₪ ולהעמיד את העירבון על סכום נמוך בסך 2,000 ₪.

האגרה תשולם תוך 30 ימים מיום המצאת החלטה זו, והעירבון יופקד תוך אותו מועד – שאם לא כן יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין, ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה היום, ט' בטבת תשע"ה (31.12.2014).

גלעד לובינסקי, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 775/20סולומון מושאילוב נ. כונס הנכסים הרשמיהחלטה

הלכות

  1. 1לא הורם הנטל להוכיח היעדר יכולת להסתייע בסביבה הקרובה לצורך גיוס העירבון, ולכן יש לדחות את הבקשה לפטור מלא.