החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8322/06 אלי פרץ נ. שמחה איילת

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מערבון להוצאותבקשה לפטור מהפקדת ערבון להוצאות בהליך ערעור על גובה פיצויים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשה לפטור מהפקדת ערבון להוצאות בערעור על גובה פיצויים לנפגע תאונת דרכים. נקבע כי למרות מצבו הכלכלי הקשה של המערער, אין לפטרו במלואו, שכן יש להתחשב באינטרס המשיבות להבטחת הוצאותיהן. הערבון הופחת ל-10,000 ₪.

העובדות

המערער הגיש ערעור על גובה פיצויים שנפסקו לו בגין נזקי גוף מתאונת דרכים. הכנסתו מעבודה ומגמלת נכות נמוכה, והוא משלם דמי שכירות ואינו בעל דירה. המערער קיבל פיצויים שלאחר הוצאות עמדו על כ-339,000 ₪, והופקדו בתוכנית חיסכון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המערער מהפקדת ערבון להוצאות בשל מצבו הכלכלי?
  2. 2.האם יש להתחשב בסכום הפיצויים שקיבל המערער בבחינת היכולת להפקיד ערבון?

הלכות

  1. 1

    במסגרת בקשה לפטור מערבון יש להתחשב גם באינטרס של בעל הדין שכנגד להבטיח את הוצאותיו בהליך

    ״אולם במסגרת בקשה לפטור מערבון יש להתחשב גם באינטרס של בעל הדין שכנגד, המוטרד״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מצבו הכלכלי והבריאותי של המבקש מצדיק הפחתת הערבון לסכום נמוך אך לא פטור מלא

    ״בהתחשב אף במצבו הכלכלי והבריאותי הכללי של המערער, יועמד הערבון על סך של 10,000 ₪״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מערבון
  • נזקי גוף
  • תאונת דרכים
  • פיצויים
  • דלות כלכלית
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

8322/06 - ג'

וערעור שכנגד

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

המערער:

אלי פרץ

נ ג ד

המשיבות:

1. שמחה איילת

2. הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

לפני בקשה לפטור מערבון בהליך שבכותרת.

1.

עניינו של ההליך גובה הפיצויים אשר נפסקו למערער בגין נזקי גוף שנגרמו לו עקב תאונת דרכים בה היה מעורב. לטענת המערער, מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו להפקיד ערבון. המשיבות

מתנגדות לבקשה.

2.

מהבקשה והאסמכתאות שצורפו לה אכן עולה תמונה כללית של דלות כלכלית. מהבקשה עולה כי הכנסותיו של המערער הינן מעבודתו במחלקת השיקום של המוסד לביטוח לאומי בסך של 560 ₪ ומגמלת נכות כללית בסך של 2,104 ₪. עוד נטען כי אין בבעלות המערער דירת מגורים וכי הוא משלם סך של 1,000 ₪ בגין דמי שכירות. חרף האמור, בנסיבות העניין אין מקום לפטור את המערער באופן מלא מהפקדת ערבון. מתגובת המשיבות עלה כי המערער קיבל זה מכבר פיצויים בסך של כחצי מיליון ₪ לערך ובנסיבות אלה בידו להפקיד ערבון מתוך סכום זה. בהחלטתי מיום 30.1.07 התבקשה תגובת המערער לטענה האמורה. בתשובתו הבהיר המערער כי בפועל, לאחר ניכוי הוצאותיו, הוא קיבל לידיו סך של 339,000 ₪ בלבד, וכי בהתחשב בכך שסכום זה אמור לשמש אותו למשך כל חייו, הסכום הופקד בתוכנית חיסכון ארוכת טווח על מנת לשמור על ערך הכסף. אכן, ברי כי ניתן להבין את האינטרס של המערער לדאוג לכך שהסכום שקיבל ישמש אותו אף בעתיד. אולם במסגרת בקשה לפטור מערבון יש להתחשב גם באינטרס של בעל הדין שכנגד, המוטרד לדיון נוסף בעניינו, להבטיח את הוצאותיו בהליך, אם ייפסקו כאלה. בשים לב לכך שבידי המערער הממון הנדרש להפקדת ערבון אין בידי היעתר לבקשה לפטור מערבון באופן מלא וזאת ללא צורך לאמוד את סיכויי ההליך. יחד עם זאת, בהתחשב אף במצבו הכלכלי והבריאותי הכללי של המערער, יועמד הערבון על סך של 10,000 ₪ אשר יופקדו תוך 21 יום מעת המצאת החלטה זו, ולא – יירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"ה באדר תשס"ז

(15.3.2007).

שושנה

ליבוביץ

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • רע"א 9388/12מנורה חברה לביטוח בע"מ נ. אינה ליוונובפסק-דין
  • רע"א 1459/10המוסד לביטוח לאומי נ. כלל חברה לביטוח בע"מפסק-דין
  • דנ"א 7454/09שושנה בכר נ. אברהם פוקמןהחלטה

הלכות

  1. 1במסגרת בקשה לפטור מערבון יש להתחשב גם באינטרס של בעל הדין שכנגד להבטיח את הוצאותיו בהליך
  2. 2מצבו הכלכלי והבריאותי של המבקש מצדיק הפחתת הערבון לסכום נמוך אך לא פטור מלא