החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8323/17 מדינת ישראל נ. דניאל יוסף בעהם

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב ביצועבקשה למתן סעד זמני של עיכוב ביצוע עד להכרעה בערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון קיבל בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתביעה לגבי טיוטות הכרזת העצמאות. ההכרעה התבססה על שיקולי מאזן הנוחות, לאור החשש לנזק בלתי הפיך אם המסמכים יימכרו או יועברו לצדדים שלישיים. הצו הורה על המשך החזקת המסמכים בידי המשיבה 3 ואיסור דיספוזיציה בהם עד להכרעה בערעור.

העובדות

המסמכים הם טיוטות מוקדמות של הכרזת העצמאות שהוחזקו בידי עורך דין שעבד במשרד המשפטים סמוך להקמת המדינה. המשיבים הציעו את המסמכים למכירה, והמדינה טענה שהם שייכים לה ויש להעבירם לארכיון המדינה. בית המשפט המחוזי דחה את התביעה משיהוי ולגופה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע של פסק דין שדחה תביעת המדינה לקבלת טיוטות הכרזת העצמאות, עד להכרעה בערעור?

הלכות

  1. 1

    בבקשה לעיכוב ביצוע ניתן להכריע על בסיס שיקולי מאזן הנוחות, מבלי להידרש לסיכויי הערעור, כאשר קיים חשש לנזק בלתי הפיך.

    ״ברי כי מדובר במצב בו קיים חשש לנזק בלתי הפיך אם וככל שהמסמכים יימכרו או יועברו לצדדים שלישיים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • סעד זמני
  • מאזן הנוחות
  • נזק בלתי הפיך
  • הכרזת העצמאות
  • ארכיון המדינה
  • שיהוי
  • דיספוזיציה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

8323/17 - א'

לפני:

כבוד השופט י' עמית

המבקשים:

1. מדינת ישראל

2. היועץ המשפט לממשלה

נ ג ד

המשיבים:

1. דניאל יוסף בעהם

2. רפאל בעאהם

3. קדם בית מכירות פומביות

בקשה למתן סעד זמני בערעור

בשם המבקשים:

עו"ד אפרת ברנר

בשם המשיבים:

עו"ד עידו בקרוביץ'

החלטה

בקשה למתן סעד זמני של עיכוב ביצוע, עד להכרעה בערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בת"א 58927-11-15 מיום 13.8.2017 (כב' השופטת ת' בזק רפפורט ).

1.

עניינו של ההליך בטיוטות מוקדמות של הכרזת העצמאות, שהוחזקו במשך עשרות שנים בידיו של עוה"ד בעהם ז"ל, שהיה עובד משרד המשפטים סמוך למועד הקמת המדינה. לאחרונה הוצעו המסמכים למכירה על-ידי המשיבים, ועל כך הוגשה התביעה נשוא הערעור. לטענת המדינה, מדובר במסמכים היסטוריים שהם קניינה של המדינה ומקומם בארכיון המדינה. בית משפט קמא דחה את תביעת המדינה, הן מחמת שיהוי והן לגופה.

2.

המבקשים הגישו את הבקשה שלפניי לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית משפט קמא, במובן זה שיינתן צו זמני שיורה על המשך החזקת המסמכים בידי המשיבה 3, ועל איסור מכירתן או עריכת דיספוזיציה בהן, בתמורה או שלא בתמורה, עד להכרעה בערעור. המשיבים הותירו את ההכרעה בעניין לשיקול דעתו של בית משפט זה.

3.

במקרה דנן, איני נדרש להרחיב בעניין "מקבילית הכוחות" הנוהגת בבקשות לעיכוב ביצוע, ואף איני רואה להידרש לסיכויי הערעור שכן די לענייננו בשיקולי "מאזן הנוחות". ברי כי מדובר במצב בו קיים חשש לנזק בלתי הפיך אם וככל שהמסמכים יימכרו או יועברו לצדדים שלישיים, באופן שיאיין את האפשרות להשיב את המצב לקדמותו.

4.

אשר על כן, הבקשה מתקבלת וניתן בזה צו המורה על המשך החזקת התעודות בידי המשיבה 3 ואיסור דיספוזיציה בהן, וזאת עד להכרעה בערעור.

ניתנה

היום, ח' בכסלו התשע"ח (26.11.2017).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (6 מסמכים)

הלכות

  1. 1בבקשה לעיכוב ביצוע ניתן להכריע על בסיס שיקולי מאזן הנוחות, מבלי להידרש לסיכויי הערעור, כאשר קיים חשש לנזק בלתי הפיך.