פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8331/00 חברת עמית את מאיר בע"מ נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה ירושלים

ניתן ביום

בקצרה

מקרקעין · ערעור על החלטת ועדת ערר לפיצויים לפי חוק התכנון והבנייהערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעניין החלטת ועדת ערר

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון קיבל ערעור בהסכמת המשיבה, וביטל את פסק דינו של בית המשפט המחוזי. נקבע כי ערעור על החלטות ועדת ערר מוגבל לנקודה משפטית בלבד, ובעניינים שבשמאות החלטת הוועדה היא סופית. ההחלטה של ועדת הערר הוחזרה על כנה, וללא צו להוצאות.

העובדות

המשיבה הסכימה לקבלת הערעור לאחר המלצת בית המשפט. פסק דינו של בית המשפט המחוזי בוטל והחלטת ועדת הערר הוחזרה על כנה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הערעור על החלטות ועדת הערר לבית המשפט המחוזי מוגבל לנקודה משפטית בלבד?
  2. 2.האם ניתן לבקר שיפוטית החלטת ועדת ערר בעניין שמאות?

הלכות

  1. 1

    ערעור לבית המשפט המחוזי על החלטות ועדת הערר מוגבל לנקודה משפטית בלבד, ואילו בעניינים שבשמאות החלטת ועדת הערר היא סופית ואין עליה ביקורת שיפוטית.

    ״הערעור לבית-המשפט המחוזי על החלטות ועדת הערר הוא בנקודה משפטית בלבד, להבדיל מעניינים שבשמאות, שבהם החלטת ועדת הערר היא סופית ואין עליה ביקורת שיפוטית.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ועדת הערר
  • ערעור
  • נקודה משפטית
  • שמאות
  • ביקורת שיפוטית
  • פסק-דין
  • בית-המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית-המשפט העליון

בשבתו כבית-משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

8331/00

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופט י' אנגלרד

כבוד השופט א' גרוניס

המערער

ת:

חברת עמית את מאיר בע"מ

נגד

המשיב

ה:

הוועדה המקומית לתכנון ובניה ירושלים

ערעור

על החלטת בית-המשפט המחוזי בירושלים מיום 21.9.00 בע"ש 7163/99 שניתנה על-ידי

כבוד השופט מ' רביד

תאריך הישיבה:

ח' בסיוון תשס"ב

(

19.5.02

)

בשם

המערער

ת:

עו"ד גד ויסקינד

בשם

המשיב

ה:

עו"ד שרי לרנר-הורוביץ

פסק-דין

בהמלצתנו, הסכימה המשיבה לקבלת הערעור, לביטול פסק-הדין של בית-המשפט המחוזי, ולהחזרת החלטת ועדת הערר על-כנה. הסכמה זו בדין ניתנה, שכן, כידוע, הערעור לבית-המשפט המחוזי על החלטות ועדת הערר הוא בנקודה משפטית בלבד, להבדיל מעניינים שבשמאות, שבהם החלטת ועדת הערר היא סופית ואין עליה ביקורת שיפוטית.

אשר-על-כן, אנו מקבלים את הערעור, מבטלים את פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי ומחזירים על כנה את החלטת ועדת הערר.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, ח' בסיוון תשס"ב (19.5.02).

ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • רע"א 10879/02באולינג כפר סבא נ. הועדה המקומית לתכנון ובניהפסק-דין
  • בג"ץ 935/01הועדה המקומית לתכנון ולבניה ירושלים נ. חברת עמית את מאיר בע"פסק-דין
  • בג"ץ 935/01הועדה המקומית לתכנון ולבניה ירושלים נ. חברת עמית את מאיר בע"החלטה
  • בג"ץ 935/01הועדה המקומית לתכנון ולבניה ירושלים נ. חברת עמית את מאיר בע"החלטה

הלכות

  1. 1ערעור לבית המשפט המחוזי על החלטות ועדת הערר מוגבל לנקודה משפטית בלבד, ואילו בעניינים שבשמאות החלטת ועדת הערר היא סופית ואין עליה ביקורת שיפוטית.