החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8331/00 חברת עמית את מאיר בע"מ נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה ירושלים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מועדי הגשת סיכומים ואורכם בערעורהחלטה בדבר מועדי הגשת סיכומים בערעור אזרחי

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

ההחלטה קובעת את המועדים להגשת סיכומי המשיבה וסיכומי התשובה בערעור, ואת הגבלת אורכם לעמודים מוגדרים. נקבעו גם דרישות עיצוב לגופן ולשוליים, וכן מועד לשמיעת טיעוני הצדדים.

העובדות

הוגש ערעור ונקבעו מועדים להגשת סיכומים מטעם המשיבה ומטעם המערערת, לצד הגבלות על אורך הסיכומים ודרישות עיצוב. נקבע גם מועד לשמיעת טיעוני הצדדים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.מהם המועדים להגשת סיכומי המשיבה וסיכומי התשובה בערעור?
  2. 2.מהו אורך הסיכומים המותר ומהם דרישות העיצוב להדפסתם?

מילות מפתח

  • סיכומי תשובה
  • טיעוני הצדדים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט

העליון

ע"א

8331/00 - ב'

בפני:

כבוד הרשם בעז אוקון

המערער

ת :

חברת עמית את מאיר בע"מ

נגד

המשיב

ה :

הועדה המקומית לתכנון ובניה ירושלים

קדם ערעור

תאריך הישיבה: כ"ה בטבת התשס"ב

(09.01.02)

בשם המערערת :

עו"ד ויסקינד גד

בשם המשיבה :

עו"ד לרנר-הורוביץ שרי

החלטה

התיקון נעשה בגוף כתב הערעור.

סיכומי המשיבה יוגשו עד יום 15.3.2002.

סיכומי תשובה יוגשו, באם חפצה המערערת בכך, עד יום 15.4.2002.

אורך סיכומי המשיבה לא יעלה על 10 עמודים, אורך סיכומי התשובה לא יעלה על 6 עמודים.

לעניין זה, "עמוד" הוא מסמך בגודל המכונה A4 . ההדפסה תהיה ברווח שורה וחצי לפחות, בגודל גופן 11, תוך השארת שוליים ברוחב של שני סנטימטרים לפחות מכל צד. מידות אלה מתייחסות לגופן David . אם בעלי הדין משתמשים בגופן אחר עליהם להתאים את מידותיו לדרישות אלה.

חיובי בעלי הדין לפעול על-פי החלטה זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם שינה בית המשפט את המועד שנקבע, על-פי בקשה שהוגשה.

בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם.

חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה.

טיעוני הצדדים ישמעו ביום 19.5.2002 בשעה 11:30.

ניתנה

היום, כ"ה טבת התשס"ב, 9 בינואר 2002.

בעז

אוקון, שופט

רשם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • רע"א 10879/02באולינג כפר סבא נ. הועדה המקומית לתכנון ובניהפסק-דין
  • בג"ץ 935/01הועדה המקומית לתכנון ולבניה ירושלים נ. חברת עמית את מאיר בע"פסק-דין
  • בג"ץ 935/01הועדה המקומית לתכנון ולבניה ירושלים נ. חברת עמית את מאיר בע"החלטה
  • בג"ץ 935/01הועדה המקומית לתכנון ולבניה ירושלים נ. חברת עמית את מאיר בע"החלטה