החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8331/03 פהד בשארה נ. ד"ר טנוס טנוס

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הכרעה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט והשלמת טיעוןהחלטה בדיון בבית המשפט העליון בעניין הסכמת הצדדים להכרעה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בדיון נשאלו הצדדים אם מסכימים להסדר לעניין פיצוי ולהכרעה של בית המשפט לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט. מאחר שהסכמות הצדדים היו מסויגות ומותנות, נקבע כי אינן מקנות סמכות להכרעה לפי הסעיף. הצדדים התבקשו להגיש השלמת טיעון בהיקף ובמועדים שנקבעו, ולאחר מכן תינתן הכרעה על פי הכתב.

העובדות

בדיון הורה בית המשפט לצדדים להודיע אם מוכנים להגיע להסדר לעניין תשלום פיצוי למערערים ואם מוכנים שההכרעה תהיה בידי בית המשפט לפי סעיף 79א. המערערים והמשיבים, למעט משיבה 3, הסכימו להכרעה לפי הסעיף, אך הסכמותיהם היו מסויגות ומותנות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הסכמות הצדדים להכרעה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט מספיקות להעניק סמכות למתן החלטה על פי הסעיף?
  2. 2.האם יש לאפשר לצדדים להגיש השלמת טיעון ובאיזה היקף ומועדים?

הלכות

  1. 1

    הסכמות הצדדים שהיו מסויגות ומותנות אינן מעניקות סמכות כנדרש למתן החלטה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט

    ״ההסכמות שנמסרו היו מסויגות ומותנות בתנאים מתנאים שונים ואין בהן כדי להעניק סמכות כנדרש למתן החלטה על פי סעיף 79א.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סעיף 79א לחוק בתי המשפט
  • השלמת טיעון
  • פיצוי
  • הסדר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו

כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 8331/03

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

המערערים:

1. פהד בשארה

2. עפיפה שביב אבו חנא

3. רסמיה איוב

4. אלמאזה איוב

5. ורדה אליאס

נ ג ד

המשיבים:

1. ד"ר

טנוס טנוס

2. מוניר טנוס

3. בולוס ובניו חברה לאירוח ותיירות בע"מ

4. ג'מאל פהד בשארה

5. עמאד בשארה

6. דרויש בשארה

7. עבוד בשארה

8. בשארה בשארה

9. עזבון המנוח חליל בשארה ז"ל

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בחיפה מיום 8.7.02 בע"א 1884/00 ובע"א 1889/00 שניתן על ידי

כבוד השופטם: י' גריל – אב"ד, ש' שטמר ור' ג'רג'ורה

החלטה

בדיון ביום 21.6.04 הורינו לצדדים להודיע אם מוכנים הם להגיע להסדר לענין תשלום פיצוי למערערים ואם מוכנים הם כי ההכרעה תהיה בידי בית משפט זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט.

המערערים והמשיבים כולם (למעט המשיבה 3) הסכימו להכרעה על פי סעיף 79א אך ההסכמות שנמסרו היו מסויגות ומותנות בתנאים מתנאים שונים ואין בהן כדי להעניק סמכות כנדרש למתן החלטה על פי סעיף 79א.

אשר על כן, הצדדים יהיו רשאים להגיש השלמת טיעון מטעמם כמפורט להלן:

המערערים רשאים, אם יחפצו בכך, להגיש השלמת טיעון מטעמם בתוך 30 ימים. המשיבים רשאים, אם יחפצו בכך, להגיש השלמת טיעון מטעמם תוך 30 ימים מקבלת השלמת טיעון המערערים. היקף טיעוניהם של הצדדים לא יעלה על 4 עמודים כשלענין זה עמוד הינו דף בגודל A4 , הדפסה ברווח כפול בין השורות, גופן בגודל david 12 ושוליים ברוחב של 2 סנטימטר מכל צידי הדף.

לאחר מכן תינתן הכרעתנו על פי הכתב.

ניתנה היום, ט"ז באלול התשס"ד

(2.9.2004).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • עא 1884/00
  • עא 1889/00

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

  • רע"א 5861/15עיריית תל אביב יפו נ. עובדיה שומוביץ ואח'פסק-דין
  • רע"א 7138/12בולוס ובניו חברה לאירוח נ. ג'מאל פהד בשארה ואח'החלטה
  • רע"א 9382/02בולוס ובניו - חברה לאירוח ותיירות בע"מ נ. בנק דיסקונט למשכנתפסק-דין
  • רע"א 9212/05מנחם מעודה נ. חברת מפעלי בתים משותפים בגוש 6135 בע"מהחלטה
  • בע"מ 445/05אברהם איזמן, עו"ד נ. חדוה מחלבפסק-דין

הלכות

  1. 1הסכמות הצדדים שהיו מסויגות ומותנות אינן מעניקות סמכות כנדרש למתן החלטה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט